Вальмовая крыша и много ендовых

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в "фильме" предлагается корявое решение - согласен полностью.

 

1. Просто интересно - почему корявое ?
2 И значит ли корявое неправильно ?
3 Из-за применённого решения будут какие-то плохие последствия ? Или не будут ?

 

@Топор, про сечение уже отмечал. Кроме того, нагрузку обоих ендов принимает одна, со всеми вытекающими последствиями. Ну а само слово "коряво" и означает неправильно).

 

1. Потому что не нравится и не вижу смысла нагружать 1 ендову. Есть более равномерно нагруженные решения.
2. Правильное решение - надёжное и отсюда вытекает спорное отношение к увиденному.
3. А какие последствия @Топор, нужны? Рухнуть - вряд ли, а в снежных регионах - "батут" получится. Если в сделанной Вами мансарде начнёт "трещать" потолок - Вы как мастер будете довольны?
Каких либо преимуществ в таком исполнении - честно не вижу, а "обучать" такому "исполнению" считаю вредным делом.

 

@Cizov, @sharken,
Итак.
Корявое и есть неправильное. Корявое потому что не нравится.
Правильное решение - надёжное. Как определяется степень надёжности ? Визуально ?
Последствия нужны - беспроблемная эксплуатация сооружения. Если начнёт трещать потолок, мне это не понравится. Поэтому у меня двойные стропила. А не только хребты с ендовами.
Но мне кажется, что надёжность и правильность определяется расчётом. Да, равномерно нагруженные ендовы лучше чем неравномерно. Но если та самая ендова спокойно выдержит все возможные нагрузки, то зачем хаять такой способ.
Хотя, если вы уверены что она не выдержит и будут проблемы, то я против такой ендовы.
А вы точно уверены ?

 

@Топор, вообще-то разговор начинался с технической грамотности решения. Вы признаете, что ендовы работающие, именно, как ендовы- лучше. Определить визуально надежность? Ну так сечение "несущей" ендовы должно быть больше, что и без расчетов понятно. Но тогда нюансы, вполне понятные. Сечение ендов относительно оси разжелобка, сечение стропил относительно ската- прямоугольное. Сечение "несущей" ендовы относительно ската параллелограмм. А это уже скажется на работе элемента.
Есть решения грамотные, есть нет. И различия между ними увидеть несложно. А если исходить из одного только критерия выдержит-не выдержит, так наколотить побольше досок, набить побольше гвоздей. Стоять будет). Примеров вокруг предостаточно. Но человек же учит "как надо". Вам же самому заказчика, впечатленного подобными видео, потом придется в ум вводить.

 

@Топор, То, что Вы умели ввиду мне и так понятно - я про наличии небольших размерпх ендов. Но в том кино "случай" другой Там нагрузки на эту едову с квадратов 20 собираются, а для Москвы например это в районе 6 тонн может быть. Не стрёмно?

 

Это понятно, но если там физически некуда поставить столб, почему нельзя сделать по другому варианту, рассчитав все элементы и крепёж на действующие нагрузки?

 

На этой фотографии недоделанный вариант, нет опорных столбов и стропила, к которой пристыкована ендова пока одинарная.

 

@Денис_Орлов, Вы про параллелограмм не поняли. Такую ендову, по определению, посчитать нельзя. Считаются прямоугольные сечения. Весь "расчет" свелся к тому, что вместо сдвоенной, поставили строенную. Как выше говорилось- принцип побольше досок и гвоздей.