Какую выбрать бензопилу? - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.youtube.com/watch?v=nzMnC2_lhdQ&t=1455s

 

В качестве пятничного.

Небольшой рассчёт.
8 куб. м/ 4 часа = 2 куб/час

Толщина ствола 20см, значит в 1 кубометре 32 погонных метров ствола.
1/ (пи*0,1*0,1). В двух кубометрах, соответственно, 64.

Чурка 25-30см, среднее значение 27см.

64/0,27 = 237 число резов надо выполнить за один час, примерно 15 секунд на рез и подготовку к началу следующего цикла.
Без перекуров, дозаправок, натяжения/заточки цепи и прочих перерывов.

При уменьшении толщины до 15см число резов составит 422, 8 секунд на единичную операцию.

Не касаясь возможностей пилы, врядли это "не напрягаясь".

Теперь рассмотрим другой крайний случай, предложенный @wind1wind.

"брёвна диаметром метра полтора, или хотя бы сантиметров 70, у Вас продавцы дров не возят?"

При толщине 1,5м длина ствола, вмещаюшая в себя 2 кубометра, составит всего 114см. Всего 3 реза, 4 пенька, по 20 минут на единичную операцию.

При толщине 0,7м, соответственно, 5,2м и
19 резов, 3 минуты на е. о.

 

Это если мерить в кубометрах, а если в складометрах то получается 25 погонных метра - для примера 5Х5=25 брёвен по 1 метру длиной.

Это должен быть сплошной ствол длиной 32 метра.
У нас обычно дрова метровки (длина 1 метр).
Если резать их по три части по 33 см, то получается 2 реза на одно бревно (метровое).
2 реза*25 брёвен = 50 резов в одном складометре.
В 2-х складометрах 100 резов.
У Вас:

Получается бревно должно быть 64 метров длиной - исходя из ваших расчётов.Последний рез вычитаем получаем для вашего случая 236 резов.

А потом как колоть эти 1.5 метровые пни?
А если это свежий тополь?
Пилить надо будет вдоль по любому.

 

Эт уже на форум математиков похоже. Так же на расход влияют - степень износа движка как и чистота фильтров. Настройки карбюратора, заточка цепи (угол, глубина ограничителя), ну и то что в разных местах произрастания у дерева одной и той же породы плотность древесины может быть разная. А, качество топлива тоже влияет на расход.
P. S. ну и пилы должны быть одинаковыми.

 

Сейчас фанаты 180-го Штилька понабегут и начнут доказывать, лупя себя пяткой в грудь, что на такой рез им понадобиться: 95-й бензин, новенькая, из коробки, цепь PS, обязательно кошерное масло "Штиль" для смеси и цепи... И при соблюдении всех этих условий свершится чудо - рез займет 30-40, ну от силы 50 минут ("с перекурами")

 

Тут когда то писалось в какой то теме...напомните кто знает... в общем на сколько лесовозов в среднем хватает штилька 180, при распиловке на дрова по 30 40 см в длину и диаметром хлыстов до 40 см?

 

Жалко время и силы оператора, жалко пилу. Начинал с Макиты 2квт, качал пилу вверх-вниз, чтоб хоть как то пилила на шине 16". И чем слабже пила тем острее цепь необходима

 

Пятничное же!
На метровки дядя будет пилить?
Дрова по ГОСТу именно кубометрами измеряются.
Не важно, на самом деле, 237, 236 или "всего лишь" 150 раз вы отпилите чурку, перенесёте пилу на следующую линию отреза. И так 4 часа подряд.
Гипотетическая ситуация, без заправок, без укладки напиленного.
Не напрягаясь, с перекурами, используя Ш180, на тонкотье не выйдет сделать норму 2 куб/час.
Вариант 3 реза/2 кубометра, где большая пила лежит на бревне, а не висит на руках оператора, предпочтительнее.

 

При его нормальном обслуживании (острая цепь чистые фильтра норм топливо)

 

Ну, скажем так - фанатов 180 Штиля не так и много, а вот людей которые не могут себе позволить что нибудь мощнее 180 Штиля хватает. Просто люди не пилили ничем мощнее 180 Штиля и для них он лучший.

 

Странно... Что такое Вы пилили? И насколько тупой была цепь? Потому что получается, что у "Макиты" и "Ребира" разное понятие о киловаттах мощности, что ли? Мне приходилось бегать вокруг ствола из-за недостатка длины шины, но чтобы качать пилу "чтоб хоть как-то пилила на шине 16" - такого даже с китайской "Тайгой" не припомню... С новенькой цепью PS Штиль она у меня наоборот, так резво шла в дерево (клен диаметром 50 см примерно), что аж из рук вырывалась и "колом" в бревне ставала (задней ручкой в небо вертикально)... Правда, у неё всего лишь 2 400 китайских Ватт (2,4 кВт) было заявлено.

 

А так конечно о чём тут говорить... маленькие пилы для мелких работ и тонкомера... аксиома
сегодня ездил в лес по делам, взял чемпиона своего на всякий случай, вдруг бревно какое завалилось через дорогу... в итоге не одно бревно, а целый повал... замудохался я им его пилить... как я вспоминал о хуске 61 которая осталась стоять в гараже... до сих пор руки гудят, и пилу намучал...
хорошо под разные задачи применять нужный инструмент, а не мучать сучкореза на больших стволах и доказывать что это норм

 

Вот я тоже такого же мнения. Хотя в своё время мне хватало и его.

 

А разве китацы 4500/5200 и уж тем более 5800 - слабее 180-го? Я бы уточнил: "людей которые не могут себе позволить что нибудь мощнее 180 Штиля, но и китайских пил категорически не хотят, хватает"...
Я например, и не могу, и категорически не хочу позволять себе 180-й... Его ниша у меня прочно занята пусть чуть более слабым, но вряд ли менее надежным китайским сучкорезом-"одноручкой"... Хотел мощную пилу - и таки купил её... Пока, конечно, мало поработал, но первые впечатления такие, что даже 52-кубового китайца уже абсолютно не хочется Единственное, что заботит - это "здоровье" поршневой, так как 4-х каналки у нас не продают свободно, точно также как и поршневые типа "Ин Паверовской"... Остальное все стандартно и доступно.
Внешним видом поршневая моего "Крайсманна" очень похожа на поршневые ЕМАК для "Оль" 51/56, но подходит ли - неизвестно... На "Ольки" поршневые такие в продаже есть...