Какую выбрать бензопилу? - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Машину-две в год! На фиг переплачивать? Нет, дело конечно хозяйское можно и за 40-50 штук пилу купить, но на хрена? Я своей примерно столько уже распилил и ничего не случилось, ну кроме дёргалки стартёра, ей цена 100р. в базарный день

 

Тут тема такая... в докризисные времена считалось что лучше покупать минимум две пилы разной мощности и назначения, а сейчас стараются выводить на одну более универсальную и на долгие годы, в рамках бюджета естественно. ИМХО

 

Ну так тогда 353я или 260я тогда имхо.
Тут уже больше вопрос религии и какая лучше в руку (душу/к сердцу) ляжет

 

260я не вписывается в бюджет и вводные явно про дрова и понятие стройка вообще не указана чтобы пепеплачивать, соответственно 260й отбрасываем. И религия вообще тут не причём

 

ИМХО, 250 не лучше, он же пластмассовый. Тогда уж 260.

 

И только 51/56 Олемак додумался объеденить это в одной модели.
А так то и на другие бренды никто аналоги не отменял.

 

Один хороший знакомый прям "горит" желанием купить бензопилу этой "марки" - мотивация, конечно, угарная - "У меня болгарка этой фирмы уже 4 года! Отлично работает" Бензопила нужна ему на дачу, которая в селе, задачи схожие с моими - чистка сада и заготовка дров... Предлагал ему посмотреть в сторону "Про-Крафтов" - ни в какую! Только "Днипро-М", ещё и свято верит, что "это ж НАШИ пилы, украинские"... Ну шо тут скажешь?
@Ярослав1971, часто к Вам попадают пилы этой "марки" в мастерскую? И обещанную гарантию в 3 года (!) хоть отрабатывают?

 

Было несколько этих Днипро М, как на меня - это средний китай. Не из худших, но и особого то ничего нету. До Гудлака оригинального, и тем более до Ин Павера, ему далековато. И украинского, кроме названия, там ничего нет. А Ин Павер дальше показывает класс, в последнее время поработал достаточно, компрессия зверь, и это единственная пока из китайских пил с звуком брендовых, и единственная из китайцев с "турбинным" свистом после отпускания газа, что то схожее с Хускварнами. Если бы не этот китайский "почерк" картера, глушителя - никогда бы не сказал что это китаец, движок, правда, тут изумительный. Если выдержит года два (на толстомерах) - так действительно этой пиле респект.

 

Основная "выдержка"-покрытие цилиндра?

 

260-й в бюджет не вписывается, это во-первых.А во-вторых,то,что 250-й пластмассовый - мне, например, нисколько не мешает им работать профессионально

 

Об этом я не беспокоюсь: температурный режим пилы правильный, бензин качественный 95-й и суперовое синтетическое масло Ультра. Я имел ввиду в общем: коленвал, кольца, карбюратор, опорные подшипники. Поскольку пилы у меня пашут как негры, я в работе их не жалею, остановка только заправить и при необходимости поправить цепь, но в то же время применяю самые лучшие гсм. Да и расход в день минимум три литра бензина и условия работы тяжёлые. Но китаец стойко всё выдерживает.

 

Я видел Ваш "Ин Павер" в работе и был немало удивлен, прочитав вчера в одном из инет-магазинов, где эта пила продается, отзыв следующего содержания (цитирую дословно):

"Купил данную пилу в июле текущего года. На свои деньги работает нормально, сразу поменял шаг пилы на 3/8"и шину на 40см.
Плюсы: Своих денег стоит при шаге 3/8" и нормальной цепи до 30 см в диаметре пилит все быстро (дуб, бук, акация, ясень) в том числе валка. Хорошая пила для заготовки тонкой древесины и распила тонких брёвен на дрова.
Минус: Для тонкой древесины и чистки стволов тяжеловата, при валки леса от 80 см (дуб, акация), мощности не хватает, заявленные характеристики не выдает, при полной нагрузки бак уходит за 5 минут и менее." - ссылку не знаю, можно ли размещать, но если потребуется - дам ссылку на товар с отзывами...

Ниже, кстати, противоположный отзыв (опять цитирую дословно):

"Купив на початку вересня цю пилку, порізали дві машини дров на зиму, Думав купить штіля продавець порекумендував взять цю пилку, Довольний на всі 100.
Плюсы: Дійсно потужна пила, металевий корпус, прорезінена ручка.
Минус: пока небуло"- переводить отзыв не увидел смысла... вроде все понятно

У меня две версии:
а) автор первого отзыва слишком многого от пилы хотел и разочаровался, потому и написал такой отзыв;
б) отзыв писал ярый противник китайских пил и от этого страдает объективность...
Я, можно сказать, слежу за этой пилой по причине личной в ней заинтересованности... Хотя, наверное, она будет избыточной для домашнего пользования... Из деревьев большого диаметра у меня только три старых больших акации и огроменная верба, которую я вряд ли сам когда-нибудь рискну валить (больше метра в диаметре )

 

Карбюратор выдаёт слишком богатую смесь, отчего слабая мощность и большой расход бензина. Владелец лузер... кстати о лузерах, был у меня сегодня клиент с китайцем... спрашивал какой стороной цепь ставить.

 

- чего только не увидишь, работая ремонтником (или продавцом) пил... В бытность свою продавцом тоже чуть не ржал, когда молодой парняга принес обратно "Гудлак" в собранном виде с претензией "Она не хочет пилить! Поменяйте!" - я только глянул на цепь и с о-огромнейшим трудом сдержался, чтобы не заржать... Цепь была одета задом наперед , но пилу таки пришлось поменять - парнишка очень на этом настаивал... Ему ещё и обычный стартер не понравился - обменял на другую пилу с легким стартом, больше он не возвращался... Значит, та пила в его руках таки пилила...

 

А теперь реально и объективно: пила действительно очень сильная, а если относительно веса и размера - так почти невероятно сильная. Разница в производительности с Хускварной 272 ХР (а это все таки 72 кубовая брендовая пила, да ещё из удачных) на лесовозе толстомерного бука (на чураки 40 см) где то пол часа, при равных условиях: острая цепь и те же гсм. А на ЗИЛе 131-м метровок разницы нет вообще, возможно, 5-10 минут. На обрезке эта пила - это настоящий спортбайк, при весе, меньшем чем у цыганок - динамика и обороты просто образцовые. Окончательно о моторесурсе говорить рановато, но в любой работе, будь то бытовые работы, стройка, обрезка или проф. валка любых диаметров - не ударите в грязь лицом.