Какую выбрать бензопилу? - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вам кажется качество материала картера лучше пластмасса или металл?

 

Мне, как человеку старой формации, ближе металл! Всю трудовую жизнь провёл с металлами (эл, сварщиком)

 

Лучше бумага - она легче!

 

Теплоотвод разве что гипотетически, крепление другое - но это китаепилы вряд ли спасает, подшипники и коленвалы то те же и поршневые.
В то же время брендовые пилы фермерские пашут и не жалуются на пластмассовый картер

 

Вы куда то не туда. Мы же рассматриваем что лучше проф или бытовая - ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ. Понятно, что картер из любого материала можно сделать либо кривым, либо ровным. Можно и из золота сделать кривой.

 

Житейская ситуация. Самый обычный магазин бензоинструмента в обычном райцентре, в котором рядом стоят "Штиль" 230, "Zomax" и "Виталсы" по паспорту чуть мощнее. В магазин приходит абсолютно не разбирающийся в пилах человек, ему нужна бензопила "дома дров попилить, не каждый день и чтоб несильно дорогая" - о проф/бытовых компоновках он ни сном, ни духом, так как пил до этого не имел и покупает такой инструмент первый раз в жизни. Естественно, он просит совета у продавца... Продавец советует... Угадайте с трех раз - что в итоге вынес из магазина счастливый покупатель? "Штиля"? "Зомакс"? Ага, аж два раза - конечно же, "латвийский" "Виталс" с гордой надписью "Master" на металлической крышке стартера, не то, что картер - все металлическое + к тому же он на порядок дешевле 230-го... И какое-то время даже будет гордиться пилой "не хуже Штиля" (эту фразу я собственными ушами слышал от продавца)...
P. S. Я бы в том магазине вообще ничего не купил, кроме какой-нибудь запчасти к своим пилкам - ну нет там выбора для такого "привереды", как сказал мне продавец, когда я его потроллил минут 10, а в итоге купил только праймер на свою пилу Спросил об оригинальных "Гудлаках" - сразу понял, что "консультант" даже не в курсе, как отличить оригинал от подделки (предложил подделку со всеми наклейками, но даже без серийника на картере за 1400 грн), об "Ин Паверах" он и не слышал... "Калибр 2600" предлагал мне, кстати - они уже и до нас добрались

 

Надоело, так надоело; об чём базар. Вам же люди стараются что то подсказать по вашем же вопросам.

 

При прочих равных понятно что профкомпоновка - хотя у той же эхо в России много как бы профпил с пласмассовым картером.
Металлические картера кстати бывает и трескаются и бывает ломаются от например слишком большой шины которую зажимает когда нибудь и пильщик пытается вытащить шину орудуя пилой как рычагом. Так что у пластика есть плюс - от не трескается но плохо отводит тепло, хотя и с металлическим перегреть пилу можно вполне и легко, что адвокат убедительно доказал на 260 штиле.
Вообще на продольном резе, когда пила работает в режиме мотокосы -долго и на одной ноте интересен металл, и то надо на оптимальных оборотах работать а не жарить на выше 10000 об.

 

По тематике данной темы я вопросов не задавал... Человеческая бензопила выбрана, цель - "Ин Павер" (если угонюсь за скачущим курсом доллара ). Убеждать меня в преимуществах "Хуски" или "Штиля" - пустая трата времени... Знаю, что они могут годами пахать безотказно, но... не купил бы себе из-за цены на более-менее мощные модели.
А вот когда я действительно что-то спрашиваю - то всегда прислушиваюсь и с интересом участвую в обсуждении.

 

А почему на штиле даже на 180 стоит цепь 1/3, а на полупроф хуск 0.325; если у штиля больше обороты то почему у него мощности меньше, никогда этого не понимал, объясните кто нибудь)
А почему все in power хвалят, это же как обычный китай?

 

Начнем с того, что Ш-180 - бытовая пила малой мощности, по сути сучкорез и сравнивать его с полупроф. "Хусками" немного некорректно... Маломощные пилы все производители в здравом уме (в их числе и китайцы) комплектуют цепями 3/8Р 1,3 - чтобы пиле было легче в работе. 0,325 шаг для более мощных пил типа Штиля-260, Хуски-353 и т. д...

Мощность зависит от рабочего объема двигателя, всегда пила с рабочим объемом 45/52/58 кубов будет мощнее даже самого раскрученного (до запредельных оборотов) сучкореза с рабочим объемом 25-38 куб. см... Обороты маломощного мотора быстрее падают под серьезной нагрузкой, а вместе с ними падает и без того небольшая мощность, снижается производительность реза... У более мощных пил обороты под нагрузкой тоже падают, но они все равно тянут цепь в резе куда лучше малокубатурных пил. Это если по-простому, без научных обоснований... Не верите - поищите на Ютубе ролики типа "Китаец против Штиль 180" - убедитесь собственными глазами. У меня есть редкая возможность сравнивать собственные малую и большую пилы в работе - сучкорез лучше себя показывает на диаметрах до 10-15 см, все, что толще - лучше справляется 52-кубовая пила.

Как раз таки необычный Китай... А очень даже качественный, но если вы и правда новичок да ещё и из России - лучше смотрите в сторону "Олео-Маков" или "Штилей" с "Хусками"... В РФ такую пилу днем с огнем не отыскать... Впрочем, это уже говорилось в данной теме не раз, как обсуждались и преимущества "Ин Павера" перед "обычными" китайскими пилами...

 

Издеваетесь?

 

Один фиг, у 361 Штилей спокойно от времени проворачивает подшипники в картере. У той же 135-140-435-440... у 450 Хуски не помню картер пластик, и проблем никаких. Если голова и руки на месте то без разницы метал или пластик. С дуру можно и шарик от подшипника сломать.

 

Не только.
Не задумывались, почему при схожих объемах у пилы Штиль 180 в два раза больше мощность, чем у косы Штиль 55?

 

Поменяли бы Штиль 361 на Хуску 450 от греха подальше?