Какую выбрать бензопилу? - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бензопилы самый заразный инструмент, разум говорит нафига, но почему то хочется ещё

 

Ярослав. же писал.
100-120 баксов... 6500-7500р.

эх... надо бы купили Леонид... и вперед...

 

Если бы рук было. как у сороконожки. .-даже бы не думал.
Пока глаз лежит на три пилы.-956 Олео-Мак..357 Хускварна..и этот Ин-Павер.....

 

В РФ Ин Павер + доставка смысла нет. С доставкой приблизится к Oleo-Mac GSH560 за 11828 в зеленом магазе.
У меня в планах сравнить на одной и той же цепи Чемпион 362 и Эфко 152 (есть где взять на тест). По паспорту мощности близки.
Кстати в чемпионовском сертификате заявлена 58 кубовая пила с этого же завода, только наверное ее экслюзивно Ин Павер забирает.
У Ин Павер М3 5818 посмотрел характеристики и сомневаюсь по поводу заявленных 3,6 квт. У штиля 361 3,4 квт при 59 куб., Олео-Мак 965 -3,2 квт при 63,4 куб.

 

Вот любите Вы заявленные мощности сравнивать... А Ярослав сравнивал "Ин Павер" вживую в работе с 361-м и другими брендовыми пилами... Впрочем, к вечеру он появится и все Вам популярно разъяснит...
Я "Ин Павером" пока не пилил, как и 361-м Штилем, так что могу только возразить, что паспортные мощности сравнивать - дело неблагодарное... Как мне кажется, практически все производители инструмента "слегка" завышают его мощность в ТХ - одни больше, другие меньше, но точно никто не занижает...

 

Поправочка: 2 710 грн он стоит сейчас в данном конкретном магазине

 

Зачем указывать в характеристиках откровенную чепуху? Нашел, я был прав, наврали и прилично, вот ответ Ярослава: Это они загнули, там реально есть 3-3,2 кВт

 

"Загнули" всего на 0,4-0,6 кВт - и это уже "чепуха"? Для китайцев это вполне естественно, и Ваш "Чемпион" 362, скорее всего, тоже не исключение (насчет заявленной мощности).
Вы вообще с какой целью это все пишете? Цель - "развенчать миф" о крутости "Ин Павера"? Тогда понятно... В противном случае - не понимаю... Мне, например, все равно, что там пишут о киловаттах мощности хоть "Ин Павера", хоть Штиль-361. Ни тот, ни другой себе брать не собираюсь... Да, они стоят денег, которые за них просят, но 361-й мне не по карману, а покупать "Ин Павер" нет особого желания, хоть он и считается круче всех китайцев... Сейчас чисто из любопытства почитываю о нем в этой ветке...

 

Не все могут сравнить цифры характеристик личным экспериментом, поэтому смотрят на цифры. И похоже, что наврали не китайцы, а владельцы ТМ "Ин Павер". Некоторым мнениям на форуме доверяю и поэтому считаю Ин Павер очень хорошим аппаратом, а после того как раскрутил свой Чемп сделанный там же, убедился лично. Вес проверил, осталось проверить мощность, что сделаю позже.

 

Насчёт завышения, заниженния мощностных данных среди Китайцев даже отдельную тему создали однажды на форуме, - о чемпионах в частности.
У которых, если сравнивать с однокоренными брендами, с теми же объёмами двигателей, мощностные данные в паспортах указанны гораздо более скромные, чем у всех остальных.
Оттого данные чемпиона на бумаге и по опыту эксплуатации среди прочих китайцев считаю более достоверными.

 

Я видел Ваш пост, и он соответствует приведённым производителем, а не продаванам цифрам, однако расходится с мнением Ярослава, которому я также верю. Поэтому буду сам Практически проводить сравнение, пусть субъективное.

 

Интересно, сравнение с чем? Что будет "эталоном" мощности?

 

Эфко 152, разница по паспорту 0,1, цепи одинаковые, поэтому на одной цепи.

 

Эфко-152 - 52 (51,7) куб. см, а Чемпион 362 - 62 (61,5 по паспорту, как Вы говорили)... Интересно будет узнать результаты такого сравнения Если Чемпион 362 сделан там же, где "Ин Павер" - это должно быть похоже на сравнение 250-го Штиля с 365-й Хуской