Новый каркасный дом, гниют доски

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а если человек сам отказывается от сухих пиломатериалов и подписывается на ев, то тоже надо сп выполнять и ответственность на строителях? неплохая идея для стартапа выходит.

 

В моем договоре точно есть фраза про ев и моя подпись на этой странице(

 

Значит надо максимально оттягивать момент монтажа пароизоляции чтобы каркас мог подсохнуть, хотя-бы 2-3 недели, делать в это время внешнюю отделку, кровлю, отмостки.
Я делал дом знакомым из ев, сырая просто пипец была, лежала пока делали фунд, потом пока сам каркас, снаружи обшили, кровлю, и к утеплению он уже был сухой, и никакой плесени потом не было. Всего 4 мес строили.

 

Они мне за 3 недели сделали, 2-х этажный дом, около 140 кв м

 

Плёнки отличаются это понятно.
Производитель плёнок один и тот же?

 

Да тот же

 

Тот факт что пленки разные на ощупь, не исключает того факта что они обе пароизоляционные. В линейке Ондутиса несколько пароизоляционных материалов. Есть с буквой D и с буквой B. Я так понимаю сложность с определением внешней плёнки. Проще всего обратится к какому нибудь местному дилеру и попросить веер образцов для сравнения.

 

Вы к чему ведёте? Если плёнки окажутся такими какими нужно, дальше какие мысли?

 

Тогда не надо будет разбирать внешнюю отделку, а лишь снять внутреннюю пароизоляцию и просушить. Ну и плюс фунгуцидами обработать.

 

Ну это я из прошлых сообщений понял, но спасибо еще раз

 

Согласен.
Но тут возникает чисто юридический вопрос: если в договоре указано, что строится жилой дом, то при возникновении споров судебных, когда неправильный монтаж привел к материальному ущербу или жертвам (пострадавшим), то суд (а особенно СК-Прокуратура) будет оценивать качество на основании имеющихся НПА даже схожего характера. Вот тут то и вспомнится СП, который как бы не обязателен. Ответчику придется туго в доказываниях своих расчетов. СП для непрофессионального (в плане строительства) суду будет иметь большую силу, чем расчет. А в вынесении решения Суд основывается на своем субъективном мнении.
Посему застройщикам (особенно когда не сам себе), крайне желательно все же его придерживаться.

 

Сначала убедитесь, что какие нужно... Если уж не будет никаких вообще возможностей определить что за пленка, можно грубо померить паропроницаемость... Для этого берем две одинаковые стеклянные посудины с водой, лучше довольно мелкие (типа тарелок из прозрачного стекла для супа из Икеи), весы одну закрываем плотной полиэтиленовой пленкой и приматываем по краю скотчем, другую мембраной также и скотчем крепим. Взвешиваем. Через недельку взвешиваем снова. Эту недельку держим в комнатных условиях. Потом считаем. В комнате принимаем градусов 20 и влажность процентов 50. для оценки, под мембраной те же 20, но 100%. С полиэтиленом эксперимент для проверки наличия эффекта (если на полиэтилене измеение массы соизмеримо с мембраной, значит эксперимент в утиль).

Если без плюса то и пароизоляцию снимать не надо... Более того, вредно, если все же будут тепловые пушки.

 

Почему вредно?

 

Таки да, по договору физик является юридически менее подкованным субъектом договорных отношений, и Фирма должна была предупредить о том, что ЕВ это плохо и не по СП, причем желательно при свидетелях и на бумагу. В противном случае, клиент прочитав в СП что надо только сухую, может расторгнуть договор и отсудить неустойку.

 

А как вы собираетесь нагреть дом без пароизоляции и плитных обшивок вплотную к утеплителю?
Ну и... ПИ то нужна, чтобы при отоплении не было конденсации в утеплителе, стало быть, отапливать без ПИ нельзя

Ну и наконец, с ПИ, по факту, высохнет быстрее (если топить), чем без нее, если снаружи с пирогом всё ок. Если не топить, то тут другая история, можно и убрать ПИ...