Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вовремя подредактированное сообщение меняет контекст. Не самый приличный способ.

 

@sharken, а как же везде пишут о конденсате? Если конденсата не будет то нафиг вообще эта пленка нужна. Кровля будет металлическая.

 

Может подскажете как выйти из ситуации?
А в остальном конструкция в норме?

 

@Kvaky, ну так писать, не мешки ворочать). Порой пишут люди и отношения к строительству не имеющие.
Но... Возможные огрехи при наборе "пирога", опасность попадания воды через кровлю (та же металлочерепица, сама по себе, гидроизоляцией не является), вероятность наметания снега в подкровельное через коньки, хребты, ендовы, при отсутствии уплотнителей. Так что, полностью отказываться от ГИ, как дополнительной защиты, неразумно.
Если же, все-таки, хотите принципиально решить вопрос с аутригерами, попросите исполнителей использовать материал меньшей высоты сечения (чтобы не доходил до верха стропил). Или, в районе аутригеров, пусть раскатают ГИ от конька не под контррейку, а по ней, под обрешетку.

 

Не все понимают требования физиологических прогибов. Вы в сип-конструкциях бывали, там вообще шалтай-болтай нормой считается. Лишь бы была крыша над головой.

 

Добрый день.
Добавлю свои 5 копеек.
В сипках бывал. Лаги 100х200 с шагом 600 на пролете 4.2-4.5 и сверху сип панель ощущается гораздо жёстче чем аналогичное каркасное перекрытие.
Для каркасного сдвоенные лаги 2х (45х195) на пролет 4 - 4.2 с шагом 415 ощущается как достаточно жесткое. Все имхо. Так как кому-то и 250-ые балки будут недостаточно жесткими.
С уважением,

 

Всегда стелю пленку без провиса.
Конденсат там будет редко и в небольших количествах. Беды не вижу.
Про провис мне кажется придумали менеджеры.
У многих производителей встречал рекомендацию стелить без провиса.
Сходу не вспомню.
Но у Дельта Вент Н, например, вроде прописано в инструкции это.
Все имхо.

 

Все понятно.

 

Зато мало кому понравится "дышащее" под ногами перекрытие. И если на 5-ти, т. б. на 6-ти метровых пролетах, h200 будет напоминать зыбкую поверхность болота, то на 4-х метрах таких ощущений не испытывал. Хотя, как уже было сказано, если ударяться в физиологию, то и исходить из нее до конца. Для человека под два центнера весом и перекрытие считать соответственно.
Да и чисто технический момент. На местах ходовые h150/200. H250, если только пользователи калькуляторов искать будут. А при таком сортаменте разбивай помещение балками/ригелями и заполняй "физиологическими" сечениями.
@andrey444, провис рекомендуют от температурных расширений. К тому же, по натянутой без провиса пленке, есть риск затекания воды под контррейку и проникновения через "пробоину" гвоздем под ГИ,

 

Товарищи, можно еще вопрос по пленке?
Мне упорно кажется, что конденсат, коли он будет, до пленки никогда не дойдет, а впитается в обрешетку. Не права?
Кровля фальшфальц на клике, обрешетка с шагом 300.

 

Кстати, необходимо пояснить. Изначально речь шла о пролёте 4 метра. "Плюсик" появился в результате редактирования консультантом своего поста, после моего ответа. Отчего смысл дискуссии поменялся и я, получается, выступаю против очевидных вещей.

 

@sharken, Да и ровно 4 метра на грани; если формально то сдвоенные балки с шагом 300 мм по осям. К счастью у автора вопроса оказалось меньше.

 

Он выветреется быстрее чем впитается.
А если что не успеет улететь будет собираться в карельки и капать на плёнку.
Но в о-о-чень малых количествах.
И при перепадах температуры днем-ночью. В осенний период например.

 

Я в курсе для чего рекомендуют провис. И видел как натягивается на морозе пленка прибитая в теплое время года. Однако весной она опять нагревается и провис получается сам собой.
Поэтому обычно натягиваю без провиса. Без фанатизма, но и чтобы ветром не сильно дербанило её.
Никого не агитирую, просто моё видение этого момента.
Тем не менее у некоторых производителей пленок встречал рекомендацию монтировать даже не без провиса, а именно "внатяг". Дословно.
С уважением и без желания спорить.

ЗЫ: В затекание конденсата под контру в отверстие от гвоздя не верю. Смотрю на это, мягко говоря, с улыбкой. Видел крыши, которые стояли по месяцу и по два под пленкой без металла, поливаясь дождем.
Ни разу не видел, чтобы затекало через гвоздь контры.
Так-то и шаумбандты всякие есть.
Но, на мой взгляд, это более маркетинг, чем реальная необходимость.

 

@andrey444, по поводу затекания, одно время обсуждалось на форуме. С примерами. Ленты уплотнительные под контробрешетку рассматривались, во избежание.