Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Andreyy11, зачем нагружать шпильку если этого можно не делать? Вы её рассчитали? Она точно выдержит? Шпилька конечно не гвоздь, но и чуда от неё ждать не нужно. Ну пусть шпилька на 12 способна пережить 170 кг, но это часто ничто в этом конкретном (да и других) узлах.

А если делать узлы надлежащим образом, часть нагрузок можно передать в обход шпильки.

Касательно фотографии. "У нас всегда так делают и никто не жаловался." Или совершенно бестолково и без понимания какие же силы и куда передаются. Касательно рисунка - правильное исполнение только в случае использования затяжки.

 

Мауэрлата 150*50 не хватит, потому что стропила будут перерезать стену. Или "Пилите, Шура" стену.

 

Понял теперь. Спасибо, По картинке вопрос- если высота стропил 200мм, конек можно 200мм делать? или брусок нашивать?

 

@Andreyy11, ширина коньковой доски должна быть не менее длины среза стропил. Можно и две доски поставить. Можно и дюймовки использовать. Но важно именно опирание всей плоскостью, это избавляет от возникновения внецентровых нагрузок и необходимости рассчитывать стропила ещё и на скалывание.

И да, такое крепление допустимо только в конструкции с затяжкой.

 

Да да я именно про данный тип конструкции. Вопросов нет благодарю.

 

Совершенно верно. Обычное крепление стропил в наслонных системах. "По Лари Хону", прогон между стропилами, распространенное решение в стропильных системах на Западе. Характерно для висячих стропильных. Вы бы интересовались бы предметом консультаций, а то...
"Мало знать формулы, надо понимать как что работает" (С)

 

@sharken, Я увидел так делал Yaroslaf

 

@sharken, "обычное" не значит правильно. Всё же с использование запила в стропиле для опирания на прогон по всем формулам правильнее будет.

 

Доброго всем. Получил проект по дому. в кровле неочень, поэтому есть сомнения. Началось с того что проектировщиком было предложено сделать мнолитный мауэрлат и монолитный пояс 2 в 1. Сомневался, но согласился. Соответственно монолиный пояс по периметру, франтону и по всем перегородкам 2 этажа. Дом 1,5 этажа, мансарда, газобетон 400 мм В2.5, перегородки 2 этажа Д600, 150 мм.
Из за того что нет возможности выпустить монолитный мауэрлат за пределы франтона и закрепить крайние стропила, предлагают конструкцию крайних стропил как на чертеже, не доходя 3х последних страпил разворот на 90градусов и на относе почти в 2 метра крепим последнюю стропилу.
Есть сомненияв такой конструкции и ее целесообразности, предложил предпоследние стропила опереть на фронтоны, как раз проходят по размерам, а последние через 90 градусов и обрешетки закрепить. Нарисовал на схеме красным цветом. Свою схему прилагаю.
Ответ проектировщика что последняя стропила обломится от нагрузки.

По самой кровле. По всем перегородкам 2 этажа аммопояся (см 3 д вид) На центральные перегородки опираются стяжки самих стропил. Оцените пожалуйста решение .

 

Узел крепления стропилы.

 

Проектировщик все верно говорит, по вашей схеме допустимый вынос возможен на длину не более 300мм. Выносы более 300 выполняются на аутригерах над фронтоном, закрепоенных к последней стропиле, снаружи на аутригеры нашивается ветровая доска,
на фронтоне аутригеры раскрепляются вставками. Для этого в схеме проектировщика
надо добавить одно стропило у фронтона, оно у вас поставлено на расстоянии 300мм
от фронтона поэтому надо будет решать проблему крепления отделки потолка мансарды т. к. не к чему крепить пароизоляцию у стены и концы обрешетки потолка будут висеть в воздухе, как вариант закрепить на стене опорный брусок.
Не наблюдается на схемах опорных стоек под коньковый прогон, конструкция которого годится только для висячей стропильной системы. Если проектом предусмотрена стропильная из арки с приподнятой затяжкой то она никак не решает проблему распора на стены от горизонтальной составляющей нагрузки что для стен из газобетона недопустимо.
Поэтому ваш вариант это классическая наслонная система с несущим конем.

 

Спасибо за ответ. По поводу крепления пароизоляции вопрос решим.
По вопросу опорных стоек. На сколько я понимаю на монолитный пояс стены 6 и стены 10 идёт частичное переопирание стропильных ног.
Это должно снять распирающую нагрузку.
Протяженность перегородок и зону отпирания нарисовал карандашом.

 

Хочется чтобы ендова опиралась концом на балку перекрытия, а стойка мне кажется может не удержать ендову от смещения в какую-либо сторону. А других вариантов на что можно опереть низ выносного стропила нет?

 

Опирать стропильную на перегородки толщиной 150мм, вы шутите? Для этого необходимо наличие несущих стен 250-300мм с опиранием их на нижележащие несущие стены или прогоны рассчитанные на приходящие нагрузки.
Опирание стропил ригелями сомнительное решение.
По итогу советовал бы вам сменить проектировщика.

 

Добрый день.
Для наслонной стропильной системы ваш конек не является несущим. Не говоря уже о некоторой странности самого узла с "зубом снизу".
Для висячей стропильной системы затяжка находиться слишком высоко. И сделана не "на всю ширину" стропилины.
Возможно, действительно, предполагается, что распор заберет бетонный мауэрлат. Но для этого узел опирания лучше бы делать с упором в мауэрлат. Но, опять же, если предположить, что сечений шпильки и анекра достаточно для передачи усилия на мауэрлат, то возникает вопрос: а почему они разного диаметра (шпилька и анкера)? Уголки кстати в этом случае должны обязательно быть с двух сторон.

Можете прямо спросить своего поектировщика, какой все-же тип стропильной системы он использовал?
После этого можно будет накидать еще вопросов?
А если он затруднится ответить и на этот вопрос, тогда, да,

PS: А про крайние стропила, - большой беды и вашем варианте нету (в смысле, что вряд ли там что-то "обломится"). Но вариант проектировщика более предпочтителен.