Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Считается, что длина опирания стропил на мауэрлат, достаточно равным толщине стропилины, а вот глубина выпила, не должна быть больше, чем 1/4 высоты сечения стропилины.

 

Осталось только дополнить aqualand, что оставшаяся часть стропила по коду должна быть не менее 89 мм.

 

А если взять наслонный тип стропил, то есть ли какие-то преимущества у опирания стропилы с подпорным бруском без выпила по сравнению со стропилом, опирающейся на "зуб"? Сегодня общался с товарищем, который построил домов этак цать, и везде говорит использовал тип стропил с опиранием на брусок и все стоят.

 

Сопособ опирания с Опорным бруском имеет место быть, но никак не влияет на тип стропилки - висячую или наслонную. Просто такой способ, можно сказать, облегчает или ускоряет установку стропил, в чем я сомневаюсь.

 

То есть критичного в таком способе монтажа стропил не видите?

 

Что значит по коду?

 

Международный строительный код для индив. жилых домов

 

Правда такое крепление, подразумевает доп. крепление, например проволочной скруткой к стене.

 

А если стропило всего 89*38 - где будем делать талию сколько останется на запил?

 

Прошу глянуть проект стропильной системы. Пролеты большие, кровля тяжелая. Цементно песчаная черепица, 4 снеговой район.

 

Не спорю, что код не является догмой. Но нам, самостройщикам, нужны же какие-то правильные ориентиры. Мне вот не хочется ориентироваться на стропилку из прутиков и запил в 22 мм. Не шалаши же строим

 

Вот для этого и существует правило - "глубина запила строил, не более 1/4 ее высоты сечения".

А вот про 89 - эт вы, наверное, спутали с региональными кодами автономеров: 89 - это Ямало- Ненецкий АО, или с телефонным кодом Македонии.

 

А где проект стропильной ситемы? Или это все, что есть?

P. S. Просто интересно, какой идиот "специалист" воткнул в проект эпюры моментов? И что он хотел этим показать?

 

Тут несколько интересных моментов:
- низкая подставка под левым стропилом поставлена так, что моменты на ней и на подкосе почти равны. Может, "специалист" эстетствовал?
- впрочем, не учтены свесы. С ними, будет не так "красиво".

Меня заинтересовало другое место, "линия сращивания" (детализация 3 на третьем рисунке). Эта отметка на стропиле - это что, середина этой 60-сантиметровой конструкции? А если край, то какой?
Если специалист имел в виду срастить стропила в точке нулевого момента, то он промазал с местом. И какой стороной "вверх" делать сращивание? Здесь, как мне кажется, это не все равно.
Интересно будет посмотреть, как фактически срастят стропила строители, по этим чертежам.

 

Скорее всего, что никак, ибо тут нет смысла городить такие бревна на стропила, да и вообще - все чертежи (схемы) взяты из "талмудов времен царя гороха" - вот как их тогда, в 80-х нарисовали, так и сейчас "копипастят".