Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@valerij43, возможно. Но скачать программу из DarkNet и начать на ней считать себе ферму... я бы рекомендовал это НЕ делать. Именно что бы потом не случилось деградации стропильной системы.

 

Я согласен. Любая непроверенная программа это беда.

 

Я полностью с вами согласен. Но, отдавать результаты программы на откуп исполнителя я бы не рискнул, проблема в чем, если его крыша рухнет, и убъет детей никто особо разбираться не будет где вы это писали, виноваты Вы. (по крайней мере у нас), я думаю у вас в россии также ва привлекут, наверно?, по вашим расчетам выполнена стропильная система. Вы как дети. Может я конечно не прав, извените. Время рассудит.

 

@valerij43, вообще-то конструктор должен, в первую очередь, уметь рассчитать, как отметил @aqualand "врукопашную", а потом уже пользоваться специализированным ПО, а не сомнительными "куркуляторами".

 

тут мы! в чем загвоздка?

 

Добрый день!
Да тут говорят, такое качество запрессовки не годится:

нужен ваш комментарий!

 

По внешнему виду все хорошо: пластина полностью запрессована, деформированных/отогнутых/незапрессованных зубьев не видно.

 

Мы понимаем перфекционистов, которые хотят сделать все идеально. Сами такие. Но посмотрите как собирают фермы на рубежом:
И ничего, стоят по 50 лет

 

Спасибо, успокоили)

 

Ой, господин ефрейтор, а вы сказочник...
Еще скажите, что ПГС, дарует "способность" считать фермы... Особенно у выпускников 90-х - 2000-х...
Кстати, ПГС - это общестроительное образование, а не специальное, в отличии от например "мостовиков", где год строймех, и год сопромата. Так что, ваши 3 года, потраченные на изучение ферм, свидетельствуют, что вы прогуляли курс теормеха.

Программа Mitek, осваивается, буквально за месяц, если, конечно есть понимание "откуда ноги растут", даже с доп. опорами. Та же, относительно простая WoodExpress, позволяет доп. опоры - а у вас не получается. Возможно, что вы еще до "не дошли" до этого, и следующие 3 года "занятия этой темой", принесут свои результаты...

P. S. Хочу напомнить, что ни одно из существующих ПО

Ох и любите вы лозунги...

 

Как все же я своевременно заглянул!
В моем строительстве ведь тоже есть ферма, считанная как двухопорная, но в конструкции есть доп. опора примерно по центру.

Будучи дилетантом, даже и не задумывался, что может быть какая-то засада с этим. Картинок насмотрелся, где такие же фермы ставят на 3 опоры и думал, все ок.
Головой понимаю, конечно, что на двух опорах она выдержит, а сэрцем - нэт!

 

Спасибо за советы, получилась вполне себе годная стропилка!








Но остались вопросики
1. Поставить ли диагонали по внутренней стороне стропил?
2. Правильно понимаю, что бриджи между стропил выполняют роль фризов (от продувания утеплителя и удерживают стропила от опрокидывания (потери устойчивости в вертикальной плоскости)? То есть нужны?)
3. Не будет ли в этом месте смятия древесины подкладки?

4. 2 шпильки 12 мм удержат этот узел?

 

Нашел в сети ответ, что будет с фермой при наличии дополнительной опоры по центру.

Короче говоря, при температурно-влажностных колебаниях ферма гуляет, отрываясь от опоры и создавая трещины в углах потолка в лучшем случае. Ну а в худшем, наверное, будет трещать ферма в нижней балке.
Я, пожалуй, попытаюсь обойтись тем, что не буду жестко крепить фермы к внутренней несущей стене.

 

Хотя нет, тоже нельзя, вот поэтому:

Придется зазор делать между нижней балкой и мауэрлатом...

 

Помогите. Есть подозрение, что данную стропильную систему нужно серьёзно усилить (хотя она простояла в таком виде уже 5 зим, но без утеплителя и внутренней обшивки, как есть).