Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да, про нее, в землю (ниже глубины промерзания) и см 40 над поверхностью диаметр 250-300 мм, на него профиль и внутрь бетон заливаем.

 

Ага, только зачем фундамент поднимать на 40 см. от земли? Как по мне, то и 10 см. хватит.

 

Примерно так хотелось бы, чтобы получилось.

 

это уровень пола на террасе будет (указал примерно, надо будет отбить лазером и измерить вечером), низ зашью позже, и так кирпичные колонны не будут сильно диссонировать Но это ИМХо и больше к вопросу восприятия внутренней/внешней отделке

 

Подскажите, пожалуйста, есть ли принципиальное отличие в применении висячих и наклоных стропил?

В случае вальмовой крыши 10х12, можно ли выбирать любую из них?
Спасибо.

 

Крыша ставится на вот такое основание (регион нагрузок II) зеленым цветом - жб ригель 400х400.
По всему периметру стен армопояс высотой 400 толщина 300.

 

Ну тогда давайте "общаться" :
- Слово "Прогон" использовано с Вашей подачи в констекте описания общего случая.
- Запила на "прогон" тут нет, только под "мауэрлат". Его использование упрощает сборку в одну каску. Также сокращает кол-во гвоздей в узле "стропило-затяжка".
- Про достаточную жесткость не буду, есть с чем сравнить, не первая подобная крыша.
- Заказчик доволен). "Лишние" квадраты нужно потом еще и отделывать. И здесь разговор о "лишних материалах" и "лишних финансах" гораздо более уместен.
- "Монструозные" балки перекрывают пролет больше 6 м, а общая длина более 10 метров, они выполнены по неразрезной схеме. Так что речь о "расчетной схеме" в данном контексте совсем не для пафоса.
- Конструктивной критике всегда рад, Но в Вашем спитче более читается желание дое... докапаться, а не обсуждать вопрос.
За сим позвольте откланяться.

PS: Еще раз повторю, что пост с фото был адресован не Вам, и просьб о помощи/обсуждении с моей стороны не поступало. Если модераторы сочтут его бесполезным/вредным, не относящимся к теме вопроса @Mamarazzo, то пусть удалят.

 

Опираются в стропильный брус и внизу горизонтальный брус тоже часть стропильной системы

 

@andrey444, понятно, что Вы до последнего не признаете очевидную бесполезность усложнения давно известного и проверенного конструктива. Поэтому, действительно, разговор бесполезен.
Что до "расчетных схем", выложили бы скан чертежа с узлом. Тогда хоть понятно бы было, что это проектировщик поизгалялся (они ведь тоже разные бывают) и схемы имели место. Иначе, все эти "схемы"- всего лишь игра на калькуляторе и компетенция "плотника-конструктора".

 

1. если заменить брус, например мет уголком или профилем и на него уже сечение поменьше?

внешне хочется примерно что то такое...

 

По несущей способности, вроде как и лучше, но если веранда закрытая и отапливаемая, то "мостик холода" будет знатный.

 

нет, открытая, без отопления.

 

Тогда нормально. Вроде бы.
Просто рассматривать только часть конструкции, в отдельности от всей, как то не очень удобно.

 

@aqualand, Позвольте озадачить Вас вот такой мурзилкой,
судя по нику, найдена на скандинавских просторах, интересует прозрачная крыша, и возможная поэтапная реализация в режиме долгостроя похожего комплекса.

 

@SанычСПб, так а в чем состоит вопрос? Как устроить эту прозрачную нашлепку на "дубльдоме"?