Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Error440, Вы только не вздумайте всё, что здесь прочитали на себя примерять.)
Это был концептуальный разговор на Вашем примере. Фильтровать придётся...

 

Я бы не рискнул назвать это "двутаврами". Может они, конечно, и посчитаны, но вот так, субъективно, не кажутся способными принять лишнюю тонну нагрузки.

 

А я фильтрую, фильтрую..) Я то то думал кто-то по доброте душевной выложит расчет, там и понятно стало бы как эту тонну распора убрать

PS

Да про двутавры... еще раз уточню, это потолок, просто ровный потолок. сами весят 280кг, лежат на газике, будут держать утеплитель 300кг и слой ГКЛ около 400кг и быть просто ровным потолком, поэтому сечение с диким запасом, зато прогиб 0. Привязывать к ним крышу не буду! Надо будет, сама на них приляжет)

 

А можно Ваше осмысление распора. А то на фоне непонимания роли затяжки (ригеля, схватки), сомнения возникли.

 

@Error440, металлическую затяжку (трос, пруток, уголок), как верно было подмечено, руками не натянешь. Значит натяжник или талреп. И ставить по обе стороны стропил, чтобы не выворачивало. Типовое не помню где видел, потому ссылку не дам, но как-то сам баловался.

Хотя и "сколхозить" можно.
В Ваших условиях не самое простое решение. Я бы к приподнятой затяжке, по первому варианту, склонился. Хотя трудности у 150-ки, при неравномерном возможны.

 

Я сам не верю в конструктив на базе ОСП, но если они держат пролёт 7 метров, просто на растяжение они должны работать

 

Всем доброго вечера. Люди, просветите, пожалуйста, по конструктиву висячих стропил с бабкой, удерживающей затяжку от прогиба. Яндекс выдает пару десятков однотипных картинок и везде затяжка крепится к бабке с помощью каких-то стальных хомутов и резьбовых шпилек. А можно ли выполнить это дело в виде жесткого соединения, без всяких подтяжек-подкруток? Пишут, что кардинальное отличие бабки от стойки в том, что бабка не упирается в затяжку, а имеет зазор минимум 5см. Если выполнить бабку из доски, подтянуть прогнувшуюся затяжку вверх и связать с бабкой через отрезки доски и шпильки/гвозди? Или таким легким движением бабка превратится в элегантную стойку?

 

Погуглите у ондулинов: "Трехшарнирная треугольная арка с подвеской или бабкой" - там все расписано...

Пролет "7 метров" они держат за счет вертикального сечения листа ОСП. Растягивающая нагрузка от стропил - на них по-другому приложится: не расчитан этот конструктив на растяжение.

 

Я думал на шпильки с двух сторон навернуть рымгайки, через них трос пропустить крестом, тогда один талреп и равномерная натяжка по сторонам. Руками не надо, есть лебедка. Вот сколько тянуть непонятно.

Вот вот, решетить 150ки в самом нагруженном месте без расчета и понимания для чего пока не готов. Может двойные накладки у верхнего соединения из 25*150, пробитые мелкими гвоздями, плюс тросы-затяжки через пару, для подстраховки. Зимой посмотрю на прогиб, распор, докуплю дров и сделаю лучшую крышу на деревне)

 

@Afrikanich, ну понятно. Осознавая проблему распора не понимаете назначения затяжки нижней или приподнятой. "Опущенная" затяжка. Это ж надо придумать.
Интересно, что при этом ни "коней", ни призывов медитировать над иноКодом. Похоже Вы в "клубе".

 

Так не бывает. Физика работы двутавра (любого, из любого материала) - нижняя грань работает на растяжение, а вертикальная часть просто не даёт этой грани сложиться.
Поскольку верх и низ у балки не оговорены, значит работают обе
.
Хотя тросы надежнее, но геморойнее

 

Двутавр рассматривается как единое целое. Но если в случае с клееным деревянным использовать его в качестве стяжки стен, прибив к мауэралату за нижнюю полку, то надо его рассматривать отдельно по запчастям, ибо ни ОСП ни верхняя полка тут не включатся. И получится, что за неразъезжание стен у нас отвечает срощенный брусок 85х65. Хотя бывает и ЛВЛ.
Пусть он выдержит, не разорвется, но что будет, если на эту балку пойдет вертикальная нагрузка, а нижняя полка уже натянута как струна? Стремный момент. Можно спросить у технологов производителя, но по своему опыту общения с ними, они или врут или не знают. Я для себя сделал вывод, что такие балки хороши исключительно в качестве перекрытия.

 

Я бы и на перекрытие такую балку не поставил (ОСП "плывет" от времени и влаги), но человек пытается сэкономить.
Хотя вы правы - лучше не лезть с советами в незнакомые технологии.

 

Причина распора в увеличении горизонтальной проекции стропила под вертикальной нагрузкой. Увеличится она вследствие раскрытия конькового узла и/или при прогибе стропила больше предельно допустимого. Этому затяжка и противостоит, заодно добавляя поперечной жесткости. А расчет...150х50, не так давно, считалась оптимальным сечением для стропил. Однако современные куркуляторы его, разве что, на собачью будку пропустят.
Кстати, дом у Вас где-то 6х10? А по длинным стенам внутренняя перевязка есть?

 

Вот наконец-то достойный вопрос) Теперь может быть нормальный совет.
А то при таком распоре тянуть за шпильки не по феншую...