Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слов моих нет.
Похоже главное здесь - Умение переобуться на лету - две страницы назад доказывали @Error440, о необходимости затяжки, слабости стен и креплениях натянутого троса
Может вам, господа, хоть маленько совести прикупить?

 

@ladusy, Марку плит укажите?

 

@Afrikanich, эмоции поубавьте, потомственный Вы наш. Научитесь сперва видеть принципиальные отличия в стропильных системах.
Насчет совести мне говорит человек, не так давно, просивший чуть не в каждом посте "позолотить ручку".

 

@Afrikanich, @sharken, Пожоже Ваши распри не на пользу ТС...) Не дослушав побежала
ругать крышника...
Уточняю: плиты БУ, стропила тонковаты, крышник поставил стойки чтоб исключить (уменьшить) распор и опереть срощенную затяжку.
Даже при при четырёх рядах кирпича распор опасен.
Для исключения распора я в роли затяжки использую плиты (креплю стропила к петлям или анкерам).
ИМХО, конечно...)

 

Там на рисунке вообще то-ли стенки, то-ли столбушки.
Средняя стена может есть, а может и столбики на плитах.

зачем черкать не разобравшись?

PS - я сразу и написал, что именно вариант "крышника" ближе к истине

 

Если вам ни о чем не говорят параметры дома, то кроме схемы есть еще и фото. Приглядитесь господа.
Распор стал предметом множественных спекуляций с подачи Савельева и вследствии массового применением ячеистых без учета их механических.

Я это отметил. Тем более, что это типовое решение (без затяжек и стоек).

 

Самотройщиков приходится консультировать по фундаментам и коробке, а потом они приходят в "Стропилки". Поэтому часто у меня инфы больше...)
Плиты с микротрещинами, поэтому я бы боковыми стойками не увлекался, а тем более её вариантом. Коньковая группа тоже слабовата.
Стенки боковые в кирпич толщиной они собирались делать, поэтому без анкеровки стропилки к
плитам вряд ли получится (малейший распор и всё разрушится).
Кто будет в Хабаровске, передайте привет хозяйке...)

 

Вот я так и понял.
Мне в этом году везет на варианты - муж у меня глупый, а я крутая...

 

А вот и пример практического применения спекуляций. При том, что Вам, по возрасту, наверняка известно- стена в кирпич/полтора, обычное дело для советского самостроя. Руин не наблюдается.

 

Скучаешь по скандалам? Пора понять, что они "контрпродуктивны" (с).
А по существу?

 

Про отсутствие руин - это может быть классическая ошибка выжившего.
До нас дожили только дома с правильными крышами, поэтому руин и не наблюдаем, может так?

 

Собранные такими же плотниками, как и знакомый мужа пользовательницы. В те времена и не слышавшие о СНиПах и сложных инженерных расчетах. Открою "страшную" тайну. Вокруг Вас и сейчас построено и строится немало таких домов. И наличие рабочего проекта, при этом, не является обязательным. Почему не падают? Можно говорить о правильных-неправильных, можно об апробированных схемах и сечениях. Ну а само по себе ИЖС, благодатное поле для спекуляций и профанаций. Вот этого и не приемлю. Потому, что:
"Задача Профана – убить дело, взяв с него куш...Формально он герой, он прав, он радеет за дело, за успех, но фактически" он преследует конкретный личный интерес.
Это по существу.
Впрочем, вот-вот включится модерация. По опыту.

 

А ты не скандаль и не включится...)
А насчёт деформаций, связанных с косяками крыш на ФХ десятки тем и примеров.

 

Спокоен. Даже не "тыкаю" незнакомым людям.

 

Je repete encor: с друзьями и "редисками" на "ты". Раз оскорбляешь, к друзьям тебя сложно
отнести...
В самом деле, что такое "позолотить ручку" или пост о спекуляциях, или заинтересованности?
Надо или конкретизировать, или извиняться. На Вы, конечно... Ну можно ещё минус из-за угла поставить, если нет аргументов (как белорусский "гуру").
А твои скандалы с коллегами "по цеху" несколькими страницами выше...
При таких оскорблениях в профильной теме модерация и включается.
Так что "давайте жить дружно" (с). И гостям будет пример!