Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@R Royce,
Планы обоих этажей, полные разрезы а проще АР и КР
Ригеля по осям "Б" и "В" идут через всё здание?

 

@Error440,

Висячая стропильная система (в т. ч. с приподнятой затяжкой) достаточно распространена и ошибочной ее официально никто не признавал.

 

@27061966, @SergeChe,
Уважаемые. Если по осям "Б" и "В" идут несущие ригеля, то ставим две фермы и приходим к схеме
@Vladis69 сто раз посчитанной и обсужденной. И даже сама стройка в его теме https://www.forumhouse.ru/threads/435419/page-69#post-24839322

 

Для Крыма конечно "чересчур крутой вариант", но, учитывая минимальную снеговую, фермочки будут лёгкие и надёжные...
Или мой конёк - двутавры, напряжённые выгибом вверх . Ваще без прогибов...
Расчёт простой, можно даже неразрезные зафигачить.)

 

Вот автор и просил указать высоту подъёма затяжки, чтоб распор был минимальный и она не сломала
стропила при неравномерной снеговой. Но она похоже не проходит в данной ситуации.
О её напряжении при подъёме он и сам догадывается...)
Поэтому я и говорил о металлических вариантах затяжек.
@Error440, Есть ещё способы усиления без демонтажа, но нужна инфа о фундаментах и планировке.

 

@Николай_Куркин, неравномерное тоже проходит при существующих сечениях.
Вот только я не проектировщик, чтобы настаивать. Как, впрочем, и большинство участвовавших в обсуждении. Даже те, кто теперь уже заявляет себя "конструкторами".

 

Здесь никто никому ничего не должен...) ТС не должны заблуждаться по этому поводу.
Мы просто обсудили возможные варианты решения проблемы. Чтобы что-то утверждать конкретно, нужно иметь всю инфу по данной ситуации.
Как грится, дали удочку и рассказали автору правила ловли, а дальше он должен сам ловить...)

 

Всё время "ТС" и "ТС"...
- это Кто? или что?

 

Топикстартер (сокращённо ТС) - тот кто открыл тему, часто ТС называют тех, кто задал вопрос...)

 

Это самое неправильное решение, что только можно придумать. Конечно если только Вам кто-то реально понимающий не рассчитает всю конструкцию. Но здесь Вы рискуете попасть на результат ОКР: согласно техническому заданию изделие выполнить невозможно. А деньги снова будут уплачены.

Разбирайте имеющееся, посчитайте вариант с затяжкой по перекрытию и соберите из досок расчётного сечения. Это самый быстрый, простой, надёжный и правильный путь.

PS. Это я как сделавший себе нетривиальную стропильную систему на фермах из досок и фанерок в одну каску ответственно заявляю.

 

Вариант с опорой прогонов на имеющиеся клееные двутавры (h40) тоже нежизнеспособен?

 

@Vladis69, Вы же наверное и сами знаете? Считать нужно. И тут мы упираемся в то же самое - расчёт находится за пределами онлайн калькуляторов

Плюс там газобетон кажется. Как сделаны узлы опирания двутавровых балок - не известно.

PS. Кстати это может оказаться хорошей мыслью.

 

Да есть варианты и усиления и опоры на балки, нет желания (или желающего)

 

Да я больше для саморазвития, @Error440 писал, что категорически не хочет опираться на двутавры.

 

Дело в том, что при расчете пролета двутавров, используется лишь условия равномерной нагрузки.
Ессть, конечно формулы расчета прогибов и от сосредоточенной нагрузки, но только в центре балки. При этом нужно не забытЪ, что расчет обычной деревянной статически определимой балки тут не подходит, а суммарный прогиб от нагрузок, не должен превышать значение 1/240...

Но как сказал один товарищь:

.

@Afrikanich, за вами не занимать?