Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@sharken, уже очень много лет как такая схема не работает. А как оно работает на практике - простым пользователям лучше не знать (чёткая аналогия с любителями политики и колбасы).

 

@svg2000, не надо обобщать и ставить на одну доску онлайн-калькулятор, состряпанный для банальной "рубки бабла" и серьезный САПР.

 

Здравствуйте. Имеется такой фундамент. Стены газобетон и колонна из кирпича (в левом нижнем углу)
Все это под армопоясом. Планировал крышу 4-х скатную, но вот хочется почему то чего то другого. Может на летний период там сделать комнаты для проживания. Как бы вы сделали кровлю в таком случаи?

 

В данный момент проектирую дом, где есть коньковый прогон L= 4,5 м. Q=152 кг/м2 (все учтено), грузовая S=3,68 м., q=560 кг./м.пог.
В ручном режиме: проходят сечения 150*210 (h) и 100*250 (h)
В калькуляторе: проходит только 150*250 (h)...
Или я рано лыжи надел, что бы пользоваться калькулятором

 

Эти сечения проходят по калькулятору в Exel при относительном прогибе 1/200, что
для коньковой балки многовато. При прогибе 1/400 проходит сечение
150х250, абсолютный прогиб 1,13см.

 

Причем тут Exel, если я считаю "по старинке" - по обычным формулам, с вычислением моментов и пр.
И не выдумывайте - нормативный прогиб для неразрезной балки, составляет величину равную L/200, а 1/400, к примеру, для ендовых стропил.

 

Тогда получаем абсолютный прогиб коньковой балки 2,25см это для перекрытия возможно и пойдет а не многовато ли для несущего коня, хотя в нормативке по прогибам
коньковая балка не выделяется.

 

ну это же не я придумал...

P. S. Тем не менее, на данном участке поставлю ферму.

 

@aqualand, по обычным формулам, СП 64.13330.2017

 

Что это за шарада, и какие выводы из неё должен сделать читатель?

 

@aqualand, 150x210 не проходит Причём и совсем и никак и даже без учёта деформации сдвига.

 

@svg2000, так и написали бы сразу, что не проходит по прогибу.
Насколько там превышение - на целых 0,001498008... Многовато будет...

 

И расчёт ненавистным калькулятором

Погрешность используемого приближенного метода с рассчитанной по СП составляет 1.2%. Для состряпанного на скору руку для рубки бабла халявного калькулятора весьма неплохо. Даже если не учитывать, что в СП формула точно так же сильно приближенная.

 

Подскажите, в каком месте калькулятор рубит бабло? Баннеры на сайте?

 

И шо ж вы его так ненавидите?
А если серьезно, может он и хорош, но именно данный - абсолютно непонятен, т. к. описания не нашел, и понять что такое "полезная нагрузка", я так и не смог. Правда очень удобно подгонять нагрузку на погонный метр под известную - а если нагрузка неизвестна, то танцы с бубном...
Вы же понимаете, что подобных калькуляторов в сети - пруд-пруди, но пользуются только теми, где понятен алгоритм расчетов и действий.
Это если не говорить про САПРы - там "другой коленкор"

Так шо там с "рубкой бабла"? Не очень...Ага?