Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и кстати, на перегородке же по сути же и есть промежуточная опора.


Т. е. Основной коньковый брус, по сути должен будет нести нагрузку только от одной половины кровли. Так как вторая половина кровли уже опирается мауэрлат на стене рядом с коньковым брусом.

 

МЗП это если на заводе, а с гвоздями и фанерой калькулятор выдает по 400 гвоздей на каждую ферму...
Как то не очень технологично на мой взгляд

 

Может есть коэффициент для перевода из размера и количества гвоздей для каждого узла в количество и диаметр заменяющих их болтов или шпилек?

 

@dprapor, 400 это нормально, такова судьба.

 

У меня такой же вариант, только размеры больше. Посмотрим, что ответят спецы.
Второй конек вообще не нужен .

 

@dprapor, цилиндрический нагель диаметром 12 мм (не БОЛТ с его резьбой) по несущей способности соответствует 5.5 гвоздям 3.1x88. Но, куда деть резьбовую часть? И такой нагель потребует проверки на скалывание с учётом угла действия силы, такие нагели можно расположить с с сеткой 48x180, причём при стыковке под углом так что бы было не меньше в каждой балке... Конечно попробовать спроектировать стоит, но будет ли целесообразно изготавливать?

 

@CodeDaemon, А где Вы возьмёте балку длиной 8 м? @Клим05, аналогичный вопрос к Вам, только длиннее?

Что бы было была точка отсчёта, для III-го снегового района с учётом нагрузки только с одной стороны (грузовая площадь пусть 2м) примерно будет так:
Т. е. балка должна будет иметь сечение 150x400 мм. Это либо LVL, либо ферма. Ещё прибавляется засада с сосредоточеной нагрузкой на стены.

 

Конек будет на перегородке (у меня несущая стена в полблока) вдоль дома. Левые стропила будут опираться на верхний конец правого стропила и на мауэрлат. Так можно ?
Вроде бы обсуждали такой вариант .

 

Это на срез?
Сталкивался с мнением что при соединении деревянных элементов стропил на болты, они (болты) работают не столько на срез, сколько обеспечивают прижим деревянных элементов друг к другу. А далее соединение уже работает за счет силы трения деревянных элементов в основном.
Это на самом деле так или я сильно ошибаюсь?

 

@dprapor, это на срез.

СП 64.13330 не рассматривает силу трения соединённых элементов. Да и если задуматься - невозможно обеспечить гарантированный прижим двух деревянных элементов на период 50 лет.

 

Я планирую сращивать из трех досок 150х50.

Тогда подскажите в каком направлении копать? Или какие должны быть параметры LVL и Фермы?
Если исходить из того что исходным материалом все так-же остается доска 150х50.
(В принципе в скрытых полостях, могу использовать доску и большего сечения. Ну или большее количество досок того-же сечения. Мне лишь нужно чтобы наружные выпуски конька были 150х150)

Для LVL я вижу конструкцию вида:


Для фермы что-то похожее, только вместо OSB соответственно раскосы из той-же доски 150х50.
ну или прям из балок 150х150 собрать ферму:


Вопрос соответственно такой:
Получится-ли из доски 150х50 собрать LVL балку или ферму, которая будет способна нести требуемую нагрузку?
И каковы должны быть её параметры?

Ps,
В принципе можно рассмотреть и сечение 200х200. Если это будет иметь смысл.

 

Почему? Если стропила будут идти над этой стеной, почему бы их не опереть на на эту стену тоже?
Тем самым разгрузив основной конек по примерно на 30%

 

Или 150х400 это собственно и есть параметры LVL ?

 

А вот про это можно по подробней?

В проекте предусмотрен армопояс, не будет ли он решением этой проблемы?

 

Конек нужен тот, который лежит на стене. Второй конек (в виде фермы) не нужен .
Вот похожие варианты. А у Вас стропила короче чем у меня .