Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перевариваю в неком шоке...

Так и планируется. Если б можно было, то люк на чердак бы да же не делал.

А что со стропилами не так? Надо было 100х150?
И можно в двух словах общую картину прояснить что так повлияло на расчет. Честное слово, смотрю на результаты и для меня это набор знаков.
По подпоркам понял. Мой колхоз снимать, или оставить?

 

@DimOK163, нужно было взять доску 50x200 и радоваться жизни. но заменить сейчас без разбора всего уже не получится, а как-то по втыкать дополнительные стропила можно.

 

т. е. подпорки с запилом стропил строго над стеной то же не спасут ситуацию?

 

Можно услышать мнение по поводу такого варианта ?
исходные данные: внешние стены газосиликат 400мм D400мм, внутри 300мм смещена армопояс 200х200
ширина дома 9.8 метра по внешне
мауэрлат 200х50
стропила 150х50
прогон 150х50
затяжка 150х50
балки перекрытия 3.45метра = 50х200
5.25 метра = 2 доски 50х200 через проставки 5 штук по 600мм
подпорки 50х150
стропила упирается в балку перекрытия и кобылкой наращивается

 

@TemkaBamboocha, я обещал последний раз вмешиваться в обсуждение народных решений

Такая конструкция на мой взгляд бестолкова. А точнее - нужно считать, а на коленке (как в предыдущем случае) это сделать не получится

PS. Если я понимаю задумку - мансардный этаж - так начинать нужно с того, что доской 50x200 с шагом по осям 600 мм перекрыть можно пролёт максимум кажется 3.27. Для 3.45 это уже шаг максимум 400 мм.

 

Если подпорки преобразовать в министенку, то будет куда опереть дополнительные стропила; что в целом даст возможность надеяться на предсказуемость конечного результата.

 

это холодный чердак)

 

и конечно если не сложно, то какая на Ваш взгляд под такой пролет будет нормальная конструкция ?)

 

@TemkaBamboocha, поделитесь планировкой с указанием несущих стен.

 

вот такая планировка, внешние 400мм и внутри 300мм несущая, остальные не несущие.
и чуть расширил
внешние размеры 9.8, внутри 5.25 и 3.45 проемы

 

в висячей крыше ни конек, ни стойки не нужны.
как вы можете разгрузить стены, опирая конек на лагу, которая опирается на стены? причем создаете точечную нагрузку.
у вас тут самое слабое место (после стыка стропил) - опирание стойки на лагу. вес крыши лагу растягивает, а тут еще сверху бац нагрузка от просевшего конька. странно что она еще не сломалась.
насколько я поняла, когда изучала этот вопрос, в висячке нельзя конек опирать на затяжку. Затяжку подвесить к коньку можно, но не наоборот

 

В висячей системе сверху стропила должны упираться друг в друга! У вас не висячая система, а какой-то непонятный гибрид

 

А почему не хотите делать по схеме указанной в посте:
https://www.forumhouse.ru/posts/25341856/
Если не секрет?

 

не секрет)
как мне тут ответили что так будет идти распор на стены и типо нагрузка большая

цитирую:
Схватка и раскос это шарнирно - подвижные опоры а для верхнего конца стропильной ноги нужна шарнирно - неподвижная опора с горизонтальной площадкой опирания как на левой ноге. В результате вся скатывающая нагрузка передается по стропильной ноге на мауэрлат, горизонтальную составляющую этой нагрузки вам посчитали она составляет 774кг.
Чтобы удержать стропило на месте в узел крепления надо забить порядка 20 гвоздей
3,8х100 а бить их там просто некуда.

 

@TemkaBamboocha, прикинул вашу крышу по размерам из поста https://www.forumhouse.ru/posts/25374759/
И по схеме:

Для третьего снегового (какой у Вас?) стропила 50х200 с шагом 600-630 проходят на гране фола.
Но если учесть, что в советское время допускалось считать такие конструкции с перегрузом в 5 процентов, то я думаю норм.
Если хочется перестраховаться можно сделать сдвоенные, но с большим шагом. Например метр.
А так схема однозначно рабочая.