Вопросы по стропильным системам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

@1986anton, Вы присмотритесь к схеме, здесь левая часть наслонная, правая висячая и стропило упирается в кладку стены и горизонтальная составляющая нагрузки - распор гасится стеной. У вас как я понял газобетон на стены из которого не допускается передавать
распирающие нагрузки.

 

Мне кажется, в варианте автора вопроса эксцентриситет небольшой.
И возможно в варианте с одним коньком балки будут нагружены даже меньше.
Но нужно считать.
А насчет "опорных каркасных стенок с шагом стоек 600мм для равномерного распределения нагрузки по балкам" согласен. Только так.

Опереть на конек.
И балки класть чаще надо именно в этом месте,
здесь к рядовым стропилам еще нагрузка от вальм добавляется.

Но хорошо бы посчитать, конечно...

 

Неверно трактуете.
При правильном конструировании узлов, там распора не будет.
Распор гасится затяжкой.
Плюс горизонтальная составляющая есть в опоре подкоса.
Но так как усилия в подкосах одинаковы, то при правильном конструировании узлов они взаимогасятся.

https://www.forumhouse.ru/posts/25376034/

 

Не знаю, тут ли вопрос правильно задать но... Может кто подсказать, стропильная система делается только из сосны или другие породы возможны? Например тополь (чего в наших краях не мало)...

 

Сделать эту схему полноценной наслонной можно только путем создания шарнирно-неподвижной опоры в коньке для правого ската. Для этого нужен расчет конькового
узла и консоли левого стропила с учетом нагрузки от правого стропила. Если вы располагаете необходимыми инструментами для расчета и у вас наработан практический опыт применения такого коструктива то поделитесь этим на форуме и проблема со смещенной от центра стеной будет наконец то решена, а то эта тема нет нет да и появляется периодически в стропильном разделе #1451

 

@2352twa, полезно заполнять профиль, см. https://www.forumhouse.ru/threads/403380/

Если так:

то вот так:

Вывод: так делать нельзя. Нужно рассматривать иные варианты. Шире доска (50x250, 50x300), меньше шаг стропил. Круче угол наклона крыши.

 

Если так:
Посмотреть вложение 6969763
то вот так:
Посмотреть вложение 6969764
Вывод: так делать нельзя. Нужно рассматривать иные варианты. Шире доска (50x250, 50x300), меньше шаг стропил. Круче угол наклона крыши.[/QUOTE]

Спасибо за ответ. Подскажите сколько тогда нужно угол крыши сделать?

 

@2352twa, так открываете калькулятор (см. подпись к моему сообщению выше, там есть тема про фермы) и играетесь.

 

Спасибо за помощь! Правда хотелось бы обойтись без ферм! Калькулятор обязательно посмотрю.

 

Помогите пожалуйста найти этот калькулятор. Ссылка которую вы отправили была касаемо профиля.

 

@2352twa, https://www.forumhouse.ru/threads/424675/

Дело началось с ферм, но сейчас там есть и стропильная система с несущим коньком, как Вы проектируете.

 

Шарнирно-подвижной, либо шарнирно-неподвижной опорой может быть только непосредственно опорный узел. А в коньке он таковым не является.
Такие конструкции считаю целиком. Как ферму. В простейшей программке для построения эпюр.
Главное верно задать узлы:

Задаешь три варианта нагружений:
- от единичной нагрузки
- с коэф-тами 1,25/0,75
- с коэф-тами 0,75/1,25 зеркально.

Выбираешь наиболее неблагоприятные по усилиям для каждого элемента.

Подбираешь сечения. Считаешь элементы как сжато-изгибаемые и растянуто-изгибаемые.

Проверяешь прогибы/смещения в узлах: чтобы не превышали максимально допустимых для простой наслонной стропилины с таким же пролетом.

Схема рабочая, НО:
1. Более требовательна к правильному конструированию узлов.
И соответственно качеству их выполнения.
2. Не все умеют ее считать.)

С уважением,

 

Все нормально, даже с небольшим запасиком.
Правда угол скатов "не традиционный" - 18,9 градуса (arctg 1.2/3.5)

 

Спасибо за внимание. Может еще какие советы будут? Читал некоторые темы, тут много знатоков.