ВЛ, трехфазный ввод, заземление и УЗИПы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и задумано. Временно. У нее будет свой маленький диф. Но потом.

 

В моем вопросе появилась новая вводная.
На другом конце участка выкопан колодец, метров 15-16 глубиной, воды полно, насос бодро качает. Но вот нюанс - рядом с этой другой стороной участка проходит однофазное ответвление поселковой ЛЭП к еще двум участкам, расположенным достаточно далеко (метров 200). Одна из опор этого ответвления находится примерно метрах в 10-12 от колодца, ноль на ней повторно заземлен через верхнюю арматуру.
Получается, что при ТТ зона действия заземлителя будет пересекаться со стороны потребителя-насоса с заземлителем системы TN-C?

 

Поясните насчет TN-C.

 

Да.

 

Что неясно конкретно?
Повторное заземление нуля на опоре входит в систему организации нейтрали TN-C. В радиусе растекания этого заземлителя потенциально находится насос, соединенный с PE-проводником, входящим в ТТ. Не думаю, что здесь будет существенное влияние, но может я ошибаюсь.

И как с этим лучше поступить?

 

Ставьте на его линию разделительный трансформатор...

 

Давайте оперировать правильной терминологией. TN-C - не система организации нейтрали, а тип заземления системы распределения, в которую входят ИП, ЛЭП и ЭУ. Говорить о типе заземления правомерно и корректно только по отношению к системе распределения целиком, включая Вашу ЭУ.
По сути Вашего вопроса соглашусь с @VIMAL.

У Вас именно колодец с бетонными кольцами или скважина?

 

Как-то Вы очень издалека соглашаетесь.
Вопрос в том, как в моем случае (система ТТ) учитывать эти факторы и что целесообразнее предпринять. Интересует практическая сторона вопроса.

Вы меня уж за совсем слабоумного не принимайте.
Я ж выше написал - выкопали колодец. Скважину бурят. Вот когда скважину выкопают, то она станет колодцем.

 

Отнюдь. Но уточнить никогда не помешает.

Как вариант - отцепить ПЕ-проводник линии насоса и поставить на эту линию УЗО 10мА.

 

Спасибо.

P. S.
Все течет, все меняется, поменялся и проект.
С установкой промежуточной опоры (воздушка получалась низко над дорогой) возникли сложности (цена, вялый энтузиазм местных РЭС-овцев, а также необходимость внесения изменений в ТУ + ящик на столб). Подсчитали, прибавили издержки на беготню и оказалось что дешевле прокопать траншею к опоре и там уже подключиться, против чего РЭС не возражали. ЩВУ таким образом отъезжает на опору вместо со счетчиком, автоматом ввода и УЗИПом. На опоре повторного заземления сейчас нет, буду делать вокруг треугольник из уголков, повторно заземлять N на PE в щите.
Длинна кабеля ввода около 35 метров. Кабель будет АВБШв 4х16мм2. Сечение достаточно и для нынешних 15кВт, и если в будущем поднимут до 20-25.
Возник вопрос, о котором прошу совета.
Как я понимаю, пятая жила (PE) в моем случае не нужна? (даже в перспективе в будущем на TN-C-S, если сеть реконструируют - что очень сомнительно).

 

@Слон_полосатый, с 5-й жилой можно не заморачиваться. Если реконструкция вашей ВЛ таки будет, ПЕН можно разделить на вводе в домашний ЩР (УЗО из ЩУ, если оно там есть, при этом надо будет, естественно, убрать).

 

Я тоже так подумал, из чисто практических соображений - своя "земля" в виде свайно-винтового фундамента уже есть, и нет нужды просто класть в траншею эту пятую жилу, проще разделить ноль еще раз.
Однако:

УЗО в ЩВУ ставить не хочу банально потому, что это еще один источник срабатывания и проверки, вот его-то (селективно-противопожарное) вместе с рубильником ввода и УЗИПом 3-й ступени я и размещу в щитке на фасаде дома.

 

В щитке на фасаде - если только как второй каскад АОП.

 

И хочется чтобы этот этот каскад был поближе к дому! Потому как к столбу ходить будет лень!

 

Однако если оставлять УЗО (селективное) в ЩВУ, то как оно отнесется к тому, что метров через 30 ноль будет заново заземлен и разеделен в случае организации ТНЦС?