F Приготовление и хранение топливной смеси - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Че-то Вас на водку потянуло, водку надо зимой пить и под горячую закуску.
А сейчас у нас Жара стоит, 30 градусов давит только холодный квас идет или пиво вечерком.

 

Внизу комментарии к таблице:
• Компании начали использовать свои (неофициальные) маркетинговые фразы
• «Группа II Плюс» и «Группа III Плюс»
• В настоящее время обычно используется для обозначения «вершина группы»
• Примечание: слово «синтетический» не является частью классификации API.
• «Синтетический» - это маркетинговый термин, а не технический термин
• «Группа III» может быть юридически обозначена как «синтетическая»

 

Это не идеал, а стандарт, с чем можно сравнивать. То есть может быть лучше стандарта, не проблема.

 

Сегодня 33, а завтра 34 обещают. Вчера косил-вообще кирдык.
А водка...Напиток богов.
Жена мужу-Ну что ты, скотина, водку всё пьёшь и пьёшь!
-Так она жеж жидкая! Была бы твёрдая,так я бы её грыз!

 

Правильнее все таки сказать - эталонное масло!
Здравый смысл говорит, что если по оцениваемым показателям "Смазывающая способность, дымность, отложения в системе выпуска, моющий эффект, чистота поршня" испытуемое масло показывает результаты лучше эталонного (больше 100 пунктов одновременно и больше 125 по моющему эффекту) - то конечно нужно заменить эталон JATRE-1 на испытуемое масло - оно явно лучше JATRE-1 и больше подходит для использования в качестве эталона!
Проблема в том, что все 5 параметров испытуемого масла должны уложиться в допуски относительно отлично сбалансированного масла- эталона JATRE-1.
"То есть может быть лучше стандарта, не проблема." - конечно может, но по одному например пункту - смазывающая способность!
А по моющей способности поршня будет хуже!
Давно известно, что чем лучше масло смазывает - тем хуже моет!
Это два параметра - антагониста свойств масла.
Пример такого масла приводил раньше:

Еще хотелось бы добавить относительно наличия у масла "бензопильных" допусков Хускварна - 346 и 372.
Хускварновские допуски 346 и 372 говорят, что в бензопилах маслу намного важнее хорошо мыть при высокой температуре и не допускать прилипания поршневого кольца и хорошо смазывать и не допускать износа вместо теста на дымность и блокировку выхлопного окна при сертификации масла по JASO.
"Husqvarna 346 - это тест на определение высокотемпературной моющей способности масла и прилипание кольца.
Он был разработан для замены старого HVA 242 и обеспечения аналогичной производительности.
Каждый из девяти параметров должен превышать значение 2, (шкала от 0 до 5) без залипания или потертости кольца.
Полученные результаты
Чистота Рейтинг Всего 27.5
Кольцо не прилипает
Признаки захвата и потертости отсутствуют
Общий результат теста - Pass"
"Husqvarna 372 - это тест-испытание на смазывающую способность/износ.
Сначала бензопила работает с лямбда 0,8, затем с лямбда 0,85.
Частота вращения двигателя увеличивается с шагом 600 об / мин до максимума 12000 об / мин.
Тест останавливается, когда двигатель заедает (прихватывает) и при этом регистрируется частота вращения двигателя.
Результат теста масла с присадкой Infenium S911: нет заедания (прихвата) при лямбде 0,85 и 12000 об / мин!
(Эталонное масло HVA Low Smoke достигло 11400 об / мин, лямбда 0,85)."

 

Попробую расшифровать:
infineum S911 2,5% (Пакет применяется в маслах для двухтактных двигателей) состав:
Кальций и Азот (http://slavol.ua/prisadki/)
infineum S1054 (PIB) 27%
Exxsol D80 Solvent растворитель 25%
ExxonMobil 600N (Grp I) минералка 46,5%

Пакет infineum S911 в маслах от FB-FD

 

У нас в конторе стены не успели прогреться, красота прохладненько, свежо, на улице пекло.
В прошлые выходные с женой скумбрию коптили в деревне, на
электрокоптильне (ребята сделали когда на заводе работал).
Сейчас под скумбрию и пиво холодное вечер коротаем.

 

Здравый смысл у всех разный У чиновников тем более, я так понимаю задача была подтянуть
качество именно минеральных масел. Масса производителей утверждают
что их продукт превосходит стандарт JASO FD. Это естественно синтетика. Например
Синтетика как бы тоже разная.

 

Сам производитель называет данное масло полусинтетикой - Synthetic Blend. Но переводчик увидев слово Synthetic, видимо не стал заморачиваться с переводом всего словосочетания.

 

Посмотрел MSDS, там все еще печальнее, похоже на гидрокрекинг.

 

У чиновников изначально была одна задача - уменьшить дым, превращающийся в смог и вредные выбросы в атмосферу множества 2Т мопедов на улицах Азиатских стран.
Качество масла и их состав им были совершенно безразличны - они ведь чиновники, а не инженеры и как там устроен 2Т мотор и каким должно быть масло для его работы им было просто неизвестно!
Еще раз повторю фразу "слово «синтетический» не является частью классификации API.«Синтетический» - это маркетинговый термин, а не технический термин."
Вы тоже прямо таки слепо верите в слово "синтетический" и точно уверены, что если маркетологи (а не ученые и инженеры) написали это слово на этикетке - масло стало "волшебным эликсиром", только потому что оно "собрано" на эфирах, а не на BrightStock?
"Это естественно синтетика" - а вот совсем и не естественно!
Масляные Гранды имеют огромный опыт и знания и "соберут" Вам примерно одинакового качества масло - "полусинтетику" и "синтетику"!
И огромного разрыва по качеству не будет у этих двух масел.
Важнее смотреть при выборе масла не на MSDS и хим. состав масла - а на имя масляного производителя и наличия у масла честного соответствий стандартам: API TC+, JASO FD, Piaggio Hexagon, ISO-L-EGD,TISI, Husqvarna 346, Husqvarna 372.
Уверяю Вас, что наличие такого букета допусков одновременно говорит о очень высоком качестве масла.
Если полного "букета допусков" у масла нет - то вот тут приходится самостоятельно разбираться уже и с MSDS и с хим. составом или пойти другим путем - просто выбрать масло от известного производителя инструмента и им пользоваться.
Да конечно, цена у него будет повыше чем у масла OEM масляного производителя, но вот "проблем" с работой такого масла у Вас точно не будет!
Посмотрите на масло в приложении - есть подозрение что это масло производится Газпром на купленном заводе Chevron в Италии и продается в Европе.

 

То, что не вся синтетика это синтетика я знаю, и не только я Кстати, я помню Вы всегда скептически относились к этой сертификации по JASO, что произошло? А BrightStock естественно хуже эфиров, потому как гадит он знатно, впрочем его замена на PIB не существенно лучше. Если я правильно помню, содержание BrightStock не должно превышать 16% а PIB не более 30%

В Италии G motion, а это Сербия.

 

Вот так бывает пишут