F Приготовление и хранение топливной смеси - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не хочется впадать в маслоблуд, но уже давно, все производители называют гидрокрекинг 3 группы - синтетика. Соответственно

Будут равнозначны по качеству. А то, что они стоят в 4 раза дороже, то кто же откажется от сверхприбыли по доброй воле?

 

Cинтетика Хуски - масло Хускварна ХР
Какая интересная дискуссия у вас идет... Но подождем коллег, которые владеют более подробной инфой

 

Так это производители так называют, гидрокряк по себестоимости в 2, 3 раза дешевле настоящей синьки, а ценник то надо как то оправдывать

 

Назовите хоть одну марку масла, которую вы считаете *настоящей синькой*.?
п. с. Только добавки в виде ПАО и эстеров не делают из гидрокряка *настоящую синьку*. Это просто улучшающие присадки. Никто и никогда не делал масла из группы 4 в промышленных масштабах, всё заглохло на уровне экспериментов.

 

Это к Хотагу, он эстеровыми маслами пользуется. Если никто не продает 100% синтетические масла так и надо называть вещи своими именами, полусинтетика, гидрокряк то тоже разный бывает, но максимальный группы 3+ кажется.

 

По оффициально утверждённой классификации гидрокряк это синтетика. Он может быть и 3+, это гидрокряк двойной очистки. У Зика он называется Юбасе+, вредных примесей, в виде серы у него ещё меньше. Самый лучший гидрокряк в мире. Это если говорить про базовое синтетическое масло. Всякие пао-шмао, присадки и эстеры это другая тема. Например нельзя сделать масло в широком Т-диапазоне от -40 до +40 без добавления ПАО.

 

Так нахваливаете... Сами-то работали на смеси с ним (и сколько заправок, если "да")? Как оно насчет отложений нагара и лака, дымности, смешиваемости с бензином?

 

Я не нахваливаю, откуда у вас эта дурацкая привычка всё переворачивать и любой факт переводить на личность его озвучивший?

Я видел таблицу содержания вредных примесей в базовом масле Юбазе+, этот гидрокрекинг превосходит по чистоте главного конкурента Эксон Мобил.

Не знаю. Поработаю - скажу. Уверен, что будет точно так же, как и у любой другой синтетики, с подобными допусками.

 

ZIC сам не видел TD у себя

PS добавил MSDS

 

а все маркетологи и 2ю группу готовы назвать синтетикой

https://www.machinerylubrication.com/Read/29113/base-oil-groups

 

У вас тут уже и 5 группа появилась. Всю жизнь было 4.
А что означает в 4 группе - пао и синтетика, эта табличка, как-нибудь разъяснит?
Типа - с пао это 4 группа гидрокряка, а без пао это третья? Гидрокряк он и есть гидрокряк, а добавлять в него всегда что-то надо, что-бы получить конечный продукт. А пао само по себе никаких смазочных свойств не добавляет.

 

да? а эстеры к какой группе по-вашему всю жизнь относились?

 

ТД мне выдал сайт Автодок. Врут, как всегда. Говорю, же - ни у кого не видел.

 

Эстеры это не масло, это добавка в базовое масло. Чисто эстеровых масел не бывает, в них присадки не растворяются.

 

это базовое масло 5й группы

у вас и масел пятой группы не бывает.