F Приготовление и хранение топливной смеси - 3

@Techno05,

из какого документа картинка?

 

Спасибо большое. Приятно, когда ответ по делу.

 

Вера и религия-это абсолютно разные друг другу вещи.
Вера должна быть в душе человека. Неважно, сколько книг он прочел или еще прочтет.
А вот религия, как инструмент контроля не грамотных людей, согласен, начинается там, где заканчиваются знания.
Я понимаю, куда ты клонишь. Но я всё равно не сойду со своего. Я к этому не через диван пришел. А практически

 

Нормальный нагар. У меня на минералке краснухе такой же. Тока, нагар на верхний электрод больше заходит.

 

Запас Ультры подошёл к концу, взял ещё десяток стограммовок, упаковку. А попозже - как начнется полноценный сезон, возьму ещё и несколько литрушек. Масло - лучшее, кто бы что не говорил, своих денег стоит.

 

Масло у меня хорошее. Лить в косу и пилу 95 присадочный бензин такое себе. Но китай не люблю. Пробовал, обжигался. Пока будет возможность китай покупать не буду.

 

Не стОит заблуждаться. У меня одна из бензопил скушала "присадочного" 95-го не менее 3 000 литров. В тяжёлых условиях. Показывает образцовый моторесурс. Добавить мне нечего.

 

Не лучшее и не стоит, то что вы его много литров сожгли это еще не показатель того что нет масла лучше и дешевле, потому как вы о нем не знаете и на нем не работали.

 

Так а в чем заблуждение? Ну скушала она 3000 литров. Повезло, были нормальные присадки. Но смысл лить 95 в то, что сделано под 92? В надежде, что карбюраторная пила будет на нем мощнее или меньше его есть. Я в этом сомневаюсь.

 

Заблуждение в том, что 92-й считают лучше и качественнее 95-го. "Повезло", в моём случае не проходит: слишком у меня опыт большой и практика, это так было изначально задумано. Пилы не сделаны под 92-й, кстати, готовые топливные смеси и от Штиля и от Хускварны, на 95-м. А смысл лить 95-й, заключается в большем моторесурсе, на 95-м лучший тепловой режим, чем на 92-м. Как ремонтник и одновременно лесоруб, я знаю: моторесурс и тепловой режим это вещи очень тесно повязаны. И несколько больше, копеечная, разница в цене, или же упрямство, не покрывает проигранного.

 

Из всех, что пробовал, лучше пока не было. Синтетика дешевой не бывает, другая если и будет дешевле, то не намного. Да её ещё и найти надо, а Штиль рядом и в любом количестве. Если бы сжёг стограммовку-другую, то это не был бы показатель: разве что быть гадалкой, а если десятки литров - и двигатель идеально чистый, то это как раз показатель. Состоявшийся факт.

 

Тогда уж лучше писать не лучшее а хорошее, насчет разницы в цене при использовании в дом условиях вполне достаточно гидрокрекингового М7 2Т по 300р литр.

 

Реально расход 95-го меньше, чем 92-го - как на пилах, так и на мотокосе (все - Китай у меня). И греются движки гораздо меньше на 95-м, но дело Ваше... Верите в сказки - верьте. Я тоже до недавних пор сомневался и верил в "правильность" использования 92-го бенза - пока на собственном инструменте не увидел разницу, особенно в нагреве пластика пил и косы - на 92-м к пластику над цилиндром лучше было не касаться, сейчас, когда лью 95-й - даже после 1,5 часов непрерывного кошения (косил на работе) могу свободно держать руку в этом же месте на пластике (упираюсь левой, когда завожу, не снимая со сбруи).
И свечи без нагара и всегда чистенькие.

 

Вы тоже не знаете и не работали, но это не мешает вам утверждать что есть лучше. Про дешевле просто смешно. Разница в 200-300 р. за год это критично ?

 

Да ну? А лично Вы на нем отработали хотя бы 10-15 литров смеси, чтобы бросаться такими заявлениями? Я вот вторую литруху Хуск НР начал и она меня устраивает, а нахваливаемое Вами Зик М7 даром не хочу после того, как на Вашей же вроде косе видел потеки из глушака как от краснухи Штиля Если оставляет потеки - чем же оно лучше минералки Штиля? Ах да, своей стоимостью...