Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что они по этому поводу думают? Соседи, не пирожки.

 

Если они вменяемые, то должны предъявлять свои претензии председателю, как непосредственному растратчику. Если нет, то наплевать на них.

 

Все это было в 2014-15 годах.
Поохали, избрали нового председателя, заплатили взносы и пошли к своим шашлыкам и грядкам.
Сейчас некоторые стали по-другому думать.

 

Это как? Что должен был делать председатель в случае подачи иска против СНТ?

Как некрасиво

Все проблемы от того, что разрешили приватизацию в СНТ. Отсюда растут ноги у процентов 90 проблем. Белорусы поступили гораздо мудрее:
"21. Лицо, выбывшее из состава членов товарищества (по собственному усмотрению либо в результате исключения в соответствии с пунктом 20 настоящего Положения), обязано в течение одного года со дня прекращения членства в товариществе произвести отчуждение находящихся у него на праве частной собственности земельного участка, садового домика, хозяйственных строений и сооружений, необходимых для ведения коллективного садоводства, а в случае нахождения у него земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или аренды - распорядиться указанными в настоящем пункте садовым домиком, хозяйственными строениями и сооружениями, а также погасить задолженность по взносам и пене."

 

Внимательно наблюдаю за этим экспериментом.

 

1. Иска было два, как я понял, и первым в суд обратился именно он. Судя по результату требования его были незаконны.
2. Что касается встречного иска - то именно председатель должен был не доводить до него.
Резюмирую - именно он в этой ситуации и виноват.

 

вопрос не про продажу, а при постановке не учет, особенно если нет доков по затратам.

 

Дело не в приватизации и не в экспериментах в Беларуси. Для решения всех проблем СНТ надо просто обязать все товарищества работать (оказывать услуги) садоводам строго по тарифам той местности, где эти СНТ расположены. Никаких других затрат. Зарплата выплачивается только специалистам согласно часовой ставки, а никаким там председателям, членам правления и прочим нахлебникам. И никаких навязанных "допуслуг"!

 

Или он хуже подготовился к процессу.

Любой ценой? А если @Рисчорр вдруг его возжелал неприличным образом? Должен отдаться?

Скоропалительно. Мало данных. Да подобных выводов надо сначала вторую сторону выслушать. Со своей стороны все дАртаньяны. А как поглубже копнешь - кто у соседей крысятничает, кто чистым сутяжничеством занимается, кто вообще борьбой за власть занимается и перевороты устраивает.

 

Не, это полная ерунда. Зачем в этой схеме СНТ? СНТ разогнать, все задачи по коммунальному обслуживанию передать ОМСУ. А ОМСУ каждому дрючить через Добродел за косяки. Ну а где Добродела нет, там нет. Челобитные писать.

 

Суд точку поставил, остальное его проблемы.

Если требования законны, то да. Сопли-слюни разводить можно у себя на кухне.

Достаточно. Решение суда-Закон.

Другая сторона все на суде сказала. Остальное лирика.

 

Передергиваете сейчас.

 

Товарищество - оно добровольное объединение граждан. Что-то не нравится - в сад, в поле, еще в какую субстанцию. Даже не смотря на то, что наследство получили (голодранцы), а не купили осознанно. Вот от голодранцев все проблемы и есть - все вокруг должны.

Очень хороший вопрос

Мои думают так:
"...дом - сжечь, бабу - в рабство..."
Т. е. быдло среди соседей знает, что оно быдло - не раз им сказано, по роже намазно и ментов вызвано. И сидят они тихо под лавкой, воздух не портят.
Соответственно на прямой договор - неа, не про них, ибо мозга не хватает даже дом как следует зарегистрировать.
дисклеймер:
Все совпадения с местными виртуальными персонажами случайны, ибо у нас персонажи осязаемые.

 

Мы находимся в правовом разделе! Не забыли? Поэтому извольте оперировать ст., пунктами НПА, а не лозунгами времен октябрьского переворота.

Вот и объединяйтесь. Специально для вас напомню ст. 30 Конституции-
Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Как распорядится наследством, гражданин без иждивенцев в виде юр. лица разберется. Абрамович вы наш! Не нравится - идите в суд. Но именно этого вы и боитесь. Так как результат, как правило, известен.
П. С. На практике именно эти "голодранцы" ничего и ни от кого не требуют. За исключением одного- слезьте с нашей шеи и решайте свои проблемы за свой счет.

 

Строгий какой. Еще про тему вспомните. Начните с себя. Не правда у вас, а решение суда. Приведете пункт НПА про правду в решении суда? Сомневаюсь.
Законны требования или нет как раз суд и устанавливает, тут путаете причину со следствием.
Другая сторона обсуждала на этих заседаниях, кто крысит у соседей? Или какая цель у свержения председателя? Сомневаюсь. И тут мимо.

Так и объединились. В товарищество. Для совместного решения общих задач. И тут приходит ваша братия и начинает воду мутить. В ИЖС, где всё изначально устроено по их разумению, она почему-то не идет, видать недостаточно они для этого неголодранцы, пытаются тут всё под себя переделать. И такое переделывание у них иногда получается. На худой конец от взносов откосить, так как иногда с такими связываться не хотят. Но получается только там, где правление слабое и/или бардак в делопроизводстве. Значит ли это, что правда на их стороне? Нет. Если в бумагах порядок и собрания без косяков проводятся, то без решения ОС сии индивидуумы ничего поделать не смогут. Как бы не пытались и сколько оппонентов через забор не перекинули бы.