Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вот это уже хороший вопрос: может ли один и тот же счетчик быть в "списке СНТ" и быть в то же время у частника на прямом договоре... Не готов на это ответить. надо в сбыте спрашивать. но логично было бы, что нет, не может.

 

Обычно такое @Рисчорр пишет.

На всякий случай переспрошу. Клопы в данном случае это кто?

Вам лозунги затмевают здравый смысл. Единственный источник финансирования СНТ это взносы. Все взыскания, наложенные на юрлицо, будут погашены за счет взносов. Можете это перечитывать до бесконечности, пока не наступит понимание.

А насчет сопель и слюней это вы зря. Получите ответку, будете ножками сучить и негодовать.

 

Тем не менее есть. Номера счетчиков абонентов в счете СНТ, конечно без ФИО абонента, но точки поставки есть, и документы с ФИО, адресом жилого дома, как обоснование применения понижающего коэф. к этим точкам поставки тоже есть в МЭС.

 

То был сарказм
Похоже, что получилось

 

Мне кажется, что вам доставляет удовольствие не идти к прямому договору, а болтать с троллями.
Я права?

 

Нет, не вступила.

 

Получилось на 100% Сначала ответил, потом посмотрел - кому ответил

 

Что есть? Прямой договор есть? Тогда чего людям голову морочите?
Или все же прямого договора нет?
Представьте:
показания вашего счетчика будут вычитаться из общих показаний СНТ и по "списку СНТ" и по прямому договору с Вами. Если получится - дайте знать, подам еще "список СНТ" с теми же счетчиками, на которые есть прямы договора.
В Вашем случае наверное надо было сделать еще одно движение - исключить вас из "списка СНТ".

 

Пропаганды чего, простите? Я не встречал в своей практике ни одного садовода, который бы не платил за потреблённую электроэнергию. С момента внесения поправок в ПП 442 - и за потери и общее потребление. А вот председателей, "применяющих кусачки" за любые долги - сколько угодно. И делается это до смешного просто, как будто всех в одной школе этому учили (допускаю, что таки да): при отказе садовода платить установленные правлением поборы, именуемые "взносами" у него просто не принимают деньги за электроэнергию ни лично, ни на счёт (он "секретный"), подводя его таким образом под ПП, и вуаля! Об этом речь.

 

И тогда что должно было ответить СНТ по п. 1 письма - "...подтвердить стататус члена СНТ..."? Ах, да - "или другие документы, подтверждающие...". Ну так - сама, сама. В смысле - надо найти "рыбу" таких документов и убедить председателя пописать их. Но это не отменяет моего предположения выше - 1 счетчик не может быть учтен 2 раза.

 

А вы не согласны с участником относительно его замечания, что не может быть счетчик в "списке СНТ" и в тоже время у меня на ПД? Мне самой интересно стало, значит мне менять его однозначно, или СНТ должны его убрать из своего списка.

 

"...ааа, болеете..."(брат 2)
на какой секретный счет, за какую электроэнергию? в ПП 442 написано, что обязаны платить за потери, и, например, освещение, эти суммы не выделяются никак и нигде, они внутри взносов. Невозможно написать "оплата за освещение и потери" в назначении платежа - нет такого платежа в СНТ, есть только взносы.
Ну да ладно, не мне вас лечить, землю - крестьянам!

 

Почему поборы и почему правление?

 

Вы, извините, но у вас какая то каша в голове, ей богу.
Научитесь отличать бред от действительности.
Иначе, так и будете ходить по кругу.

 

Если вам удастся провести 1 и тот же счетчик и как у абонента-физика и на балансе СНТ, напишите. Если пока не удалось - помалкивайте. Честно. Надоели уже ботаники, не знающие арифметики.
И да, мне это знание нужно не ради забавы, а чтоб нагреть сбыт на кругленькую сумму - всех физиков с прямыми договорами повесим на баланс СНТ, если у кого-то так прокатило.