Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dale85, я-бы не был так уверен. Если не было взноса на создание инфраструктуры - другие садоводы могут иметь другое мнение, да и суд - тоже.
ИМХО - дело только в цене. Мой расчёт - около 25-35тыр капитальных затрат на участок, остальное - желание компенсировать остальные затраты (дороги, заборы и пр.)

 

Нету по 217 фз такого (а-ля вступмтельного) взноса. И про пользование ИОП 21-й тоже все конкретно расписывает. Если ьы сети были оформлены не на СНТ, а на отдельное бр лицо, или товарищество, то да, могли бы брать взнос, а так извините.
Содержание ИОП происходит за счет ЧЛЕНСКИХ взносов которые уплачены

 

а если взнос был, то его должен был платить предыдущий собственник, для вас как для нового человека и члена СНТ все что было раньше не должно волновать

 

Нет глазок - нет мультиков, чего проще-то? Не оплатил в своё время долю в создании электросети - не пользуешься. Хочешь пользоваться - оплати, как остальные садоводы. Хочешь бесплатно - судись с энергосбытом, а СНТ не обязано подключать кого-либо с бухты-барахты.

 

Да, но тут встает вопрос, что если СНТ докажет (предъявит решение того собрания и цифру подлежащую уплате) необходимость уплаты этого взноса = взыщет через суд.
Но вот заставить СНТ дать разрешение на подключение через тот-же суд гораздо проще.
ИОП уже создано (несмотря на то, что кто-то когда-то не сдал) и уже принадлежит ЮР лицу.
по 217 член СНТ имеет полное право пользоваться этим имуществом. Останется только прокинуть недостающие провода до своего участка.
Ато получилось бы, что можно все целевые взносы с самого основания СНТ вешать на каждого нового члена. Ведь каждый последующий член в свой промежуток времени не принимал хоть в чем то участия...

 

У нас сейчас переходный период. Живём под ФЗ 217.
Нет оплаты за создание-взыскание.
При создании без взыскания-право собственности, как и право пользования возникают независимо от решений суда.
Если вернутся к ФЗ 66, то отсутствие взысканий во время (равно как и право пользование по договору не члена) означает, что "буратино" СНТ, а не собственник участка. Пишите жалобы в правление и на председателя.

 

Так с тем же газом у нас и происходит. Есть "вступительный взнос" в ХХХтыс. р., который регулярно индексируется с момента провода газа в СНТ и который "обязан" оплатить каждый новый желающий провести газ с "по границе" к дому. Нет денег - нет разрешения от СНТ на подключение абонента, без которого мособлгаз ничего не делает. Тут тоже, наверняка, можно писать письма и судиться, срезать сумму раза в два, но. Правда тут да, каждый новый взнос идет (частично, какая доля - не известно, но факт) на выплаты ("в порядке очереди") старожилам, т. е. компенсация, возврат части их когда-то оплаченного взноса (уж не знаю как там обратно считают индексирование, если вообще). Можно навлечь гнев старожилов, ожидающих каждой такой внезапной возвратной копейки.
В любом случае с газом я уже вопрос решил, оплатил и бумажку получил, специально чтобы по этому вопросу не зависеть от председателя, предвидя перспективу бодания за электричество.

А с электричеством не так, все на "поддержание и модернизацию", мол "мы не зависим от сетевой, как только накапливается на очередной апгрейд или ремонт КТП - сразу делаем, не волнуйтесь, на всех квт хватит. плюс зп своего электрика и т. д. по мелочи".
И да, тариф "внутренний", + почти 2р за квт.

 

Непуганый он у вас

 

у меня тоже самое. И что предлагается сделать? Обоснование к повышению это потери и работа электрика на внутренних сетях. По началу кажется разумным. ОС не возражает. Суд взносы не причисляет к налогооблагаемым доходам.
Купить парабеллум?

 

@Dale85, @OlegN, вы оба глубоко ошибаетесь, если думаете, что сеть электроснабжения принадлежит СНТ как юрлицу. По умолчанию она принадлежит тем садоводам, которые ее создавали (или кому продали свои участки). И эти садоводы решают на каких условиях предоставлять к ней доступ.
Когда передадут в энергосбыт - пожалуйста, а пока - согласия собственников (или через суд).

 

Кредитная организация какая то, а не СНТ.
Правда никто в этом ковыряться не будет.
Схемы такого распределения при ФЗ 66 предлагались, вне членских отношений, но кто будет заниматься.

 

СНТ не надо ничего доказывать, это новому садоводу необходимо будет доказать своё право.

 

Немного я не понял. Да, садоводам. Только не тем кто оплатил, а всем.
Право на пользование отделено от обязанности на создание. Это членские отношения, а гражданско-правовые.

 

Он не право пользования будет доказывать, а факт присоединения. На это сетевики упирают. Все присоединены в объёме СНТ. Дальше беспредел СНТ.

 

Ээээ ... интересная логика - за подключение к газу я плачу, а за подключение к сети электроснабжения - нет.
Не пойму я что-то некоторых людей ...