Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AndreichP,
147 от опоры до щётчика,если Вы сможете установить его на фасаде. точка

 

Да нет. Верховный Суд сказал, что сетевая может самостоятельно требовать оплату (свою долю потерь) с иных владельцев.
Я пока не могу сообразить как они должны это рассчитать. Их (сетевой организации) требование почитать бы, как обосновывают расчет.

 

Мы же про ПД?
По 147 потери от ГБП до прибора учета оплачивается по договору электроснабжения в адрес сбытовой организации. Остальные потери по 149 оплачивать в адрес СНТ.
Читать цитаты до наступления понимания.

 

@AndreichP,
149. В случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

 

НСТ - это Вы. Это не решение председателя. Вы, на своем собрании, утверждаете названные цифры.
Вот отсюда и надо заходить.
Запросите протоколы собраний, сметы, ФЭО. Не дает - через суд. Это простой иск.
Потом ищите противоречия с законом и оспаривайте.

Вы привели цитату из моего сообщения. И сжульничали. Убрали выделение. А выделено было, что оплачиваются не все потери, а только потери, возникающие при потреблении ИОП. Которые учитываются счетчиками, установленными не на подстанции, а на ответвлении к ИОП.

Я так понимаю, что не устраивает нарушение закона. С маленьких нарушений начинается большое нарушение прав.

 

Нижайше прошу прощения и посыпаю голову пеплом. При копировании потерялось форматирование текста Всё пропало...

 

@AndreichP,

 

Что-то я уже не уверена в нарушении закона, может и устала от чтения судебных решений и штудирования статей законов на которые ссылаются суды.

 

Действующая редакция 217-ФЗ не предусматривает привязку размера ЧВ к показаниям счётчиков - только к площади участков и /или строений. Так что вполне можно попробовать через суд заставить делить поровну либо по соткам не только потери, но и вообще все потребление не-ПДшников (а чем оно хуже потерь?).
Отбиваться можно разъяснением МЭР, где они по сути признают, что про счётчики просто забыли.

 

Скажу несколько оснований, хоть и придерживаюсь мнения, что надо заставлять всех платить потери, но врага надо знать в лицо (путь оно и много кг весом, НЛ )
1. СНТ не имеет права устанавливать надбавки к цене киловатта, только взносы, а про взносы уже написали - или от соток, или поровну
2. Расчет потерь не произведен организацией, имеющей право это делать, а выполнен или СНТ или абы кем

 

В Барнауле было такое, делили на всех подключенных через членские взносы и счетчиков у них не было. Правда и зимой никто не приезжал туда. Все изменилось, как появились зимние потребители, теперь и счетчики повесили.
Я так думаю, что СНТ годами нарушает Договор энергоснабжения в части подключения садоводов и передачи им электроэнергии без согласия ГП.

 

ФЗ 217 на тему ведущих хозяйство в индивидуальном порядке - ознакомьтесь, оно полезно

 

Не, в ФЗ 217 нет никаких "ПД-шников", все равны. Так что именно "ПД-шникам" оно особо понравится
Причем ПП 442 - это ПП, а ФЗ 217 - это ФЗ, почувствуйте разницу

 

@Rwd111, Добавлю, что СНТ неГП и СО и не может

пиши, напишем

 

Дальше - такие нечлены не смогут управлять СНТ, а только смогут ходить строем - голосовать за размер своего платежа в кассу СНТ, при этом с ними будут голосовать за это и члены СНТ. Так что результат очевиден.

Это неспортивно - он тоньше и площадь больше. Ну да ладно - с какого раза-то?
/но развлечения, смотрю, не меняются/

Значит так, выступать против председателя, пользуясь массой тела - адекватно, а взять 2-х задохликов в форме и с автоматами и завалить это тело - неадекватно? Не, не думаю.

Если ваши действия, заснятые на камеру законны, зачем слепить камеру. Не понятно - зачем?
Так что действуйте в рамках закона, а именно:
купив усасток на землях СНТ, потрудитесь изучить ФЗ 217 и те части ПП 442, которые относятся к СНТ
если вы в одиночестве на тему непринятия решений общего собрания, то - в суд
если у вас есть предложения по работе председателя или правления - пишите заявление в правление, если не согласны с их решением - в суд. Но делать что-то своими ручками на чужой земле - не имеете права, а вот правление и пред имеют - это земля СНТ, которой они уполномочены управлять