Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ФЗ-217 не регулирует взаимоотношения СНТ-садовод (член или не член объединения) по энергоснабжению.

может как СО, не может как ГП и без согласия ГП.

 

Вот буквально над Вашим сообщением ровно противоположное мнение, и автор считает, что оно верное
Вот за этим и нужно общее собрание - рассудит и бабушек и внучков

 

@Самшит, вообще -то это было выложено во флудилке?

 

Еще раз:
есть договор со сбытом
есть счетчик, по которому СНТ оплачивает потребленную электроэнергию
есть счет, выставленный сбытом СНТ
и в ФЗ 217 написано, что на это могут быть потрачены членские взносы

Не вижу в приведенной цепочке садовода (члена ил не члена). Да, это мои выводы из ФЗ 217, да, их наверное не обкатали в суде (не юрист - не слежу за практикой). Но 99% темы - пурга от пролетариев (от слова пролет), могу и я порассуждать

 

Ну на "счётчиков нет" и суда нет - не обязаны они быть за общим расчетным счётчиком. В ГСК к примеру их почти никогда и не бывает - чего там считать-то.

Все изменилось с принятием 217-ФЗ, который потребление ЭЭ (и прочих ресурсов) предписывает оплачивать из ЧВ, но при этом ограничивает возможность привязки размера ЧВ только сотками ЗУ или м2 строений.

 

Да много кг весом это ладно, а вот КМС по самбо... Тревожно! Был бы КМС по бегу, а то самбо...

Вроде не нужна для этого лицензия? Только для солидности.

 

Не может что?

 

Рай для майнеров

 

С учетом п. 33 Основных положений (ппрф 442)
п. 33
Гарантирующий поставщик обязан разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети "Интернет" и представить их в территориальный орган федерального антимонопольного органа.

Федеральная антимонопольная служба (ее территориальные органы) осуществляют контроль за соответствием разработанных гарантирующими поставщиками форм договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) настоящему документу.

и п. 28
В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Этот Договор можно считать притворной сделкой.
Косвенно ВС неоднократно указывал, что Потребителем фактически является не юрлицо=СНТ, а граждане.
Всех устраивает, что по тарифу оно приравнено к населению, но это дань истории, а не существующая реальность.

 

Да там не все так страшно, особливо, если в войсках это получать, вот, например:
Борцам наилегчайшего и тяжелого веса для присвоения разряда разрешается иметь на 2 победы меньше над спортсменами своего разряда, чем борцам остальных весовых категорий.
Чтоб получить КМС, надо занять 1-3 места на первенствах ДСО и ведомств и родов войск, входящих в состав РС ФСО «Динамо», среди юниоров;
В таком весе - это не проблема с минимальными умениями.
Т. е. главная опасность для окружающих - вес. Потому как, например, кружку я расплющу, как и все остальное, но через забор такое тело не перекину, даже в юности

В формулировке решения суда, которое видел (не про нас), было что-то на тему "организация не уполномоченная рассчитывать потери".

 

И это пишет человек написавший -

1. Я данные НПА знаю наизусть, так как это мой хлеб.
2. Касса может быть только у жуликов, но не в СНТ!

Мил человек! В моем сл. этот рудимент социализма давно прихлопнут.
П. С. Что то ваше, если речь идет о недвиж., может быть только в одном сл.- читайте ФЗ 218. Как правило нет у вас ничего.

 

Полагаю, что "копейке" надо заменить на "рубля"

 

Размер потерь устанавливает нормативно Минэнерго для сетевых организаций.
Тарифы для населения устанавливает КЦТ, ЛенРТК и т. п. органы.
Размер, оплаты потерь нет ни в одном Постановлении, Распоряжении, Приказе.
Но в СНТ считают и радуются.

 

@morozov,

Чоб вам спать

 

В проектах электроснабжения потери считать умеют, а нигде больше не умеют? Загибаете...