Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Там считают падение напряжения на самом дальнем конце, чтобы правильно выбрать сечение проводов.

 

Это не потери?

 

Чем толще провода, тем меньше потери, но дороже смета на строительство.
Проектанту надо уложиться в 5%,чтобы "не было мучительно больно, за бесцельно прожитые годы"

 

Не устраивает порядок оплаты в виде надбавки к тарифу пропорционально потреблению. Предположим, все садоводы без исключения заключили ПД с МЭС, соответственно СНТ остается оплатить в адрес МЭС по общему счетчику только потери в общей сети, потери общего трансформатора и ст-ть ээ, потребленной на ИОП. Соответственно каждому ПД-шнику надо оплатить в адрес СНТ часть этих потерь в сети, и часть ст-ти ээ, потребленной на ИОП. При этом расчет этой части согласно НПА должен быть для всех садоводов одинаков. Так что никакой дифференциации взносов в зависимости от площади ЗУ/строений, никакой связи. Оплата этой части в составе ЧВ в равном для всех размере.

 

Считают обычно по формуле, но ее в НПА нет.

 

Какому НПА?
Понятно, что про законы физики забыто - чем больше нагрузка (потребление в киловаттах в день/месяц/год), тем больше потери. Но кто еще также забыл про это и издал НПА?
И как это можно оплатить в пользу СНТ, когда у СНТ есть только членские, которые в зависимости от от площади и прочего, и целевые...

 

Ну да. Для каждого фидера свои потери.

 

@morozov,У меня складывается ошущение, что казачок
придется Меговатты поднимать

 

Кстати, если тут поставить запятую, то все сходится про потери и потребляемое электричество
"...может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования
/тут должна быть запятая, а ее нету/
в зависимости от размера садового или огородного земельного участка ..."
Может я не ту редакцию читаю уже года три, и запятая на самом деле там есть?

 

442ПП РФ п. 149, его здесь разместили уже неоднократно. Именно в членский взнос часть потерь и часть ст-ти, потребленной на ИОП и включается в соответствии с требованиями 217ФЗ о назначении членских взносов. Вы же сами и цитату из закона приводили, на что они могут быть использованы. И площадь ЗУ/строений никак не имеет значения при оплате общего уличного освещения/сторожки, части потерь, возникающих в сети СНТ, которая тоже является ИОП. Если кто хочет по иной методике расчета, предусмотренной законом, то почему бы и нет?

 

@Belonvl, так нет там порядка расчета -хочеш плали. не хочешь - ни плати

 

Это как это, хошь/не хошь? А что так можно было
В 442 ПП РФ порядок оплаты есть, я так понимаю не добровольный взнос. Я же должна оплатить в адрес СНТ часть потерь в сети (сети СНТ), часть ст-ти ээ, потребленной на ИОП. Порядок расчета этой части должен быть для всех одинаков, это не значит, что и часть у всех будет одинаковая. Но, согласно 217ФЗ Членские взносы могут быть использованы на оплату общего имущества, в т. ч. ЭЭ. Дифференциация взносов для отдельных членов товарищества предусмотрена пропорционально площади ЗУ/строений/доли и только. Соответственно, равными частями оплачиваем часть общих потерь в сети и часть ст-ти ээ, потребленной на ИОП, в эту часть не входит потребление по ИПУ садоводов. Часть потерь можно расчитать каждому садоводу персонально, наверное, по определенной методике или формуле, но СНТ на такое не способно, да и согласны ли будут садоводы, некоторым это будет не выгодно. Плюс определение размера членского взноса имеет строгие критерии. Все сводится к равным частям от общей части.

 

Какая формула?
В НПА есть принцип, раз в СНТ есть потери и ИОП, потребляющее ЭЭ, садоводы должны это оплатить, каждый свою часть, при этом СНТ хочет брать больше с тех, кто больше потребляет. Интересно, как освещение сторожки зависит от моего потребления?

 

Не надорвитесь с Меговаттами