Заземление ТТ и степени селективности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Disfunk, два нижних облака не сильно актуальны, т. к. F и B - редкость (B - для промышленности, F - практически то же, что и А с незначительными нюансами). Но, если и ставить F и B, то, как я понял, - перед селективным УЗО, а не после него.
По первому облаку, дословно: "УЗО типа AС не следует устанавливать выше УЗО типа A, F или B, поскольку характеристики нагрузки, для которых были выбраны УЗО типа A, F или B, могут ухудшить работу УЗО типа AC".
Т. е., если вернуться к моей бредовой идее "вкрячить" АС между S и групповыми А/АС, - нельзя.
@СтранникXXI, @muai2, - ваша правда.
Дальнейшая дискуссия теряет смысл.
Всем, - спасибо и удачи!

[/QUOTE]
Где-то вычитал, что для стиралок (и отопительных насосов, - это что за зверь, насос в системе отопления что ли) рекомендуют тип F (там, вроде еще меньше уставка, чем в А - 10мА и защищает от токов утечки со смесью частот на выходе преобразователя частоты). ХЗ.

 

Где-то вычитал, что для стиралок (и отопительных насосов, - это что за зверь, насос в системе отопления что ли) рекомендуют тип F (там, вроде еще меньше уставка, чем в А - 10мА и защищает от токов утечки со смесью частот на выходе преобразователя частоты). ХЗ.[/QUOTE]
Европейцы говорят, что тип F нужен там, где есть смешанный сигнал до 1 кГц, потому что АС от высокой частоты может перегреваться и не реагировать на утечку 50 Гц.

* * *
Какие насосы имеются в виду, я не знаю. Некоторые западные "популяризаторы науки" доходят до того, что для новых пылесосов лучше будет УЗО F.

"Нельзя" - это когда Правила прямо запрещают такие действия.
В Вашем же случае ничто не запрещает его там установить, только оно там будет лишнее.

 

Очень интересно. То есть, Если у меня на вводе стоит селективное АС, а на линию - тип А или просто отдельный диф на потребителя? Объяснения о том, что если нижестоящее с типом А выйдет из строя, то вышестоящее групповое или селективное не смогут взять на себя его функции - считаю лишь концептуальным, но необъективным и необоснованным. Получается порочная логика - мы должны дублировать функционал нижестоящего УЗО вышестоящим, а это неверно, они изначально для разных целей. Кроме того, я не встречал выкладок по поводу суммирования пульсирующих утечек.

 

Перевожу на понятный русский: Если у Вашего оборудования в паспорте отсутствует специфическое требование об УЗО типа А, то нефиг выпендриваться, ставьте АС, заодно и деньги сэкономите.

 

Это, - понятно.
Тема началась с другого посыла: хотел "вкрячить" оставшееся без дела УЗО АС на 100мА между вводным АВ в дом (а до него по схеме - селективное УЗО 100мА в ящике на столбе, схема - выше) и групповыми УЗО 30мА.
В итоге, - популярно объяснили, что это - "лишнее звено".
Дискуссия по поводу очередности и последовательности разных УЗО, - сопутствующая.
Удачи!