1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Сваи под обсадной трубой (расстояние 3 метра) нужно ли дополнительное усиление

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Fedott, 18.09.19.

  1. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.897
    Благодарности:
    41.441

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.897
    Благодарности:
    41.441
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    Улучшим опорный брус в этом месте до 3x (50x200)

    upload_2019-9-19_19-35-52.png

    Ну... Хотя бы не развалится, но по прогибу не проходит.
     
  2. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.897
    Благодарности:
    41.441

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.897
    Благодарности:
    41.441
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    Теперь докажем несостоятельность любого соединения рассчитанной балки с другой балкой. Суммарная расчётная нагрузка на балку 936*3 = 2_808. Из предположения равномерности на каждое соединение придётся по 2_808/2 = 1_404 кг. Считать несущую способность гвоздей на СРЕЗ мне лень, если правильно помню для машинного 3.1x88 она 35 кг, для металл-коннекторного 4x45 соотвественно 80 кг. Делим нагрузку на несущую способность одного гвоздя с округлением к большему целому 1_404/35=41; 1_404/80=18. Даже нет смысла рассматривать кривожопость отечественного крепежа в разрезе требований СП 64 к расстановке гвоздей. СТОЛЬКО гвоздей туда не вструячить.
     
  3. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.897
    Благодарности:
    41.441

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.897
    Благодарности:
    41.441
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    И, финальное место, после которого я окончательно выдам рекомендацию Автору вопроса разобрать всё.

    Нагрузка с этой горе балки попадает на ещё три жертвы. Но те жертвы ещё и полы поддерживать должны. Самая нагруженная будет центральная, её и рассмотрим. Для начала просто полы. 150 кг/м2 нормативной нагрузки, грузовая площадь 3 м, собственный вес 60 кг/м2.

    upload_2019-9-19_19-51-56.png

    Как видим, она не способна даже выдержать одно только перекрытие первого этажа.

    И при это мы пропустим, что запил балки в лапу над опорами лишил её половины тела по вертикали, а это значит в принципе приравнял её к 150x75.
     
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.897
    Благодарности:
    41.441

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.897
    Благодарности:
    41.441
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    И уже просто для полноты и весьма грубо и неправильно та же центральная балка с учётом воздействия снега.

    upload_2019-9-19_19-57-50.png
    Ну и пусть 3x (50x200)
    upload_2019-9-19_19-58-38.png

    Т. е. правильное решение - опереть балку под коньком на собственные сваи, сделав свайное поле 3x4 и использовать строенную доску 50x200 для прогонов. Ну если не считать, что несущая способность свай может сыграть злую шутку; например, на моём участке винтовая свая 108x300 на глубине 1.5 м несёт только 1_100 кг.

    PS. Извините за много букАв, цЫфЫрь и живопись.
     
  5. Fedott
    Регистрация:
    18.09.19
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8

    Fedott

    Участник

    Fedott

    Участник

    Регистрация:
    18.09.19
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    МО, Лесной городок
    Спасибо большое. Прочитал бегло с телефона, неудобно читать. Выведу на экран и буду вникать, информации много, очень интересно.
     
  6. SergeChe
    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.976
    Благодарности:
    7.337

    SergeChe

    Живу здесь

    SergeChe

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.976
    Благодарности:
    7.337
    Адрес:
    Москва
    Был вариант. По-другому сконфигурировать обвязку, и поставить под коньком цельную 6-метровую балку 150х150.
    По прогибу, вписались бы в 1/360. По прочности - была бы перегружена, но максимальные напряжения сосредоточены вокруг средней опоры, плюс-минус полметра. Можно было бы подумать про усиление накладками.
     
  7. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298

    Почти профи

    Живу здесь

    Почти профи

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Вот они первыми и утонут.
     
  8. Qavai
    Регистрация:
    07.07.13
    Сообщения:
    2.639
    Благодарности:
    1.025

    Qavai

    Живу здесь

    Qavai

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.13
    Сообщения:
    2.639
    Благодарности:
    1.025
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Зачем?

    Смысл исправлять?

    И чего конкретно вы хотите исправить?

    У вас есть проблемы?

    Там максимум провиснут лаги на 5 мм и все, опять же, зависит от нагрузки на пол.

    Вы туда не камаз же будете завозить?

    Вот и живите дальше спокойно и пользуйтесь.

    У вас же временный сарай построен.
     
  9. Fedott
    Регистрация:
    18.09.19
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8

    Fedott

    Участник

    Fedott

    Участник

    Регистрация:
    18.09.19
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    МО, Лесной городок
    Добрый день! Еще раз хотел бы поблагодарить Вас за уделенное мне время и проделанную работу. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!
    Что скажешь, надо было не торопиться, а все досконально изучить и раньше обратиться в данный чат. На сегодня имею, что имею. Разбирать для меня не вариант, тем более больше половины крыши отец покрыл за эту неделю.
    1. Имеет смысл кидать 200*50 (поперек существующих лаг) с опиранием на обвязочный брус и креплением к стойкам. И может быть еще поперек (200*50) кинуть ребром два сболченных бруса и связать их со стойками?
    Все, что ранее советовалось, на сколько это возможно постараюсь воплотить, может поможет.

    P. S. Всем форумчанам, кто откликнулся, советовал, критиковал тоже огромное спасибо.
     
  10. 3d_kot
    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    541
    Благодарности:
    1.714

    3d_kot

    Живу здесь

    3d_kot

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    541
    Благодарности:
    1.714
    Адрес:
    Минск
    А я только хотел предложить увеличить уклон крыши до 60° :close:
     
  11. susanin631
    Регистрация:
    28.02.17
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    124

    susanin631

    Живу здесь

    susanin631

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.17
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Ленинградская обл.
    и покрыть металлом, снега поменьше :|:
     
  12. Fedott
    Регистрация:
    18.09.19
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8

    Fedott

    Участник

    Fedott

    Участник

    Регистрация:
    18.09.19
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    МО, Лесной городок
    Касаемо обвязки и усиления её в районе конька. Сегодня по месту посмотрел, что если демонтировать часть чернового пола с двух сторон и добавить к имеющемуся брусу (в периметре) по два сболченных150*50 и уложить его на правильный крепеж (пример его выше приведён), заглянул под обвязку (фонариком посветил, такая есть возможность). Толщина его тогда составит 250.