ППШ-М в дачной бане

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поддавать в раскалённый ПИФ? Сергей, ты серьезно? Охренеть. На фига козе баян? Вам, что камней мало? Чудны дела твои, Господи.

 

Ну не все же такие падкие на халяву .

Подобных предложений уже немало было... Но испытание должно быть интересно всем сторонам, а я, увы, в данном случае для производителя бесполезен. Для меня в ППШ нет практически никаких загадок.
Да и тех же условий, боюсь, уже не воссоздать. Добросталь демонтирована и сейчас на этом месте работает печь Паровар ЭВЕРЕСТ. А у нее свой парогенератор .

Мой рейтинг натрубников на данный момент таков.

2. НИП
3. Парофон
4. ППШ
5. ПИФ

И лишь природная скромность не дает мне назвать номер первый .

 

@5_6, нет, это Т пара, ну вернее паровоздушной смеси выходящей (вылетающей) из каменки. В пиф не поддаю. Пробовал однажды, пшик и бульканье, печь-то не горит, так угли догорают.
@makarhunter, у меня нет столько времени, чтобы каждые пол часа подбрасывать. И затопил, и 2 часа не хожу туда, могу уехать. Могу в гараже копаться, или на рыбалку уехать. Через 2 часа подбросил и опять свободен.
Когда меня спрашивают, сколько времени я топлю баню, многие удивляются. Но мне так удобнее и привычнее. Я и отвечаю " баня-то может и будет готова раньше, а я нет."
Вопрос был: "зачем на сухую гонять". Я написал зачем. Хотел мнение производителя услышать.

 

1. В данном разделе форума это не халява, а отличный способ узнать о возможностях новых продуктов в самых разных условиях реальной эксплуатации.
Причем выгодный и производителю и потенциальным покупателям - неординарный шаг Ферингера 9 лет назад это отлично показал.
Не каждый готов выкладывать значимые деньги за неизвестные "игрушки", согласитесь
2. Вы испытали только два устройства из 4, так что пока умозрительный)
Удачи

 

А как измеряли при этом температуру?
Расскажите, думаю всем будет интересно, если методика достоверная)
Удачи

 

@5_6, термопарой. в одну трубу воду заливаю, из другой пар выходит. По пути перегревается об камни. Не всем подойдет...

 

Ну да, в испаритель на сухую можно подбрасывать водичку и наслаждаться раскатами грома. Именно потому, что он испаритель. А пароперегреватель это несколько иное. Не всем дано понять, что именно. Саша, молчать Тема тут была про каменки-металинки. Ассоциаций никаких не возникает? И если печи АПФ так хороши (а они хороши), на фига ещё и ПИФ в качестве каменки использовать? Может пользователи в трёх соснах заблудились?

 

А ты их все юзал?

 

А вот это давай за скобками оставим. Не уверен, не обгоняй.

 

Павел, дилетантские вопросы возникают от незнания предмета)
Я же дал тебе ссылку на свое использование ПИФа.
Пар от него при парении поступает под полок, заменяя половину пара для парения - мне нужен не фон в парилке, а именно "половинка", равноценная по температуре и ощущениям выходящему из каменки.
И не всегда, а когда нужно - в данном случае при парении.

Другие используют его совсем по другому - традиционно, как ты)
Например почитай в теме @MiniJoe.
И ссылку дал на измерения при испытаниях на заводе - все возможности ПИФа видны.
А главное для нас - он выдерживает любые манипуляции)

Удачи

 

Павел, короче.
Если измеришь температуру выходящего пара из ППШ - будет интересно.
Если испытаешь в этих же условиях ПИФ - тоже будет интересно.
Нет - ну и ладно, проехали.
Удачи

 

Сергей, ты меня дилетантом назвал? Ладно, разговор стал напоминать диалог слепого с глухим. Твоя проблема в том, что дальше АПФ ты ничего не видишь и знать не желаешь. Я тут клавиатуру насилую, пытаясь тебе доказать, что есть другие печи, другие девайсы и т. д., а тебе главное узнать, можно-ли ППШ без воды юзать. Нельзя. Производитель запретил. И правильно сделал, ибо идиотам закон не писан. Можно и шибер при горящей печи закрывать, и в периодичках угли не выгребать, и угореть, на хрен, в бане. А чо, эксперименты, однако.

 

В получении и использовании пара гораздо меньше мистики, чем вы и ваши соратники пытаетесь внушить людям, особенно в описании печей АПФ .

У наших испытаний были практические цели. Когда стало ясно, что с данной печью результата не достичь с любым парогенератором, от дальнейших испытаний отказались (на очереди был Парофон). Но использование Парофона другими людьми, описанное в том числе и на этом форуме, подтвердило мои ожидания относительно этого девайса. Но Парофон хотя бы самый навороченный из списка - он и парогенератор, и водогрей...

Что касается ППШ, то по сути это тот же НИП, но со смещенной в плюс температурой пара. Однако Петров в паре, видать, разбирается получше конструкторов из ТиС (@Теплов и Сухов, не обижайтесь ) и знает, что при парении и создании фона низкотемпературный пар в парной нужнее.
Но эксперименты Павла обнадеживают, хоть и идут вразрез в заявлениями производителя...

ПИФ и НИП - непосредственно . А за Парофоном пристально следил .

 

Т. е. Парофон остался той самой устрицей? И ППШ тоже. Эх, Семён Семеныч.

 

И ты туда же . Ну нету в паре ничего мистического! Как бы он ни был получен, при одинаковом теплосодержании и количестве и результат будет одинаковым (в данной парной). Одинаковым, Карл

А вот для разных парных для получения одного и того же результата пар нужен разный. Вот это важно - возможность настройки девайса под печь и парную. У ПИФа и Парафона с этим швах, у НИПа и ППШ - получше.