ППШ-М в дачной бане

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даст Бог, я вас тоже в скором времени удивлю

 

Сравнение натрубников без привязки к печи и парной, всё равно, что сравнивать следующие виды одежды:
футболка, худи, свитер, курточка, пуховик/шуба. Без учёта погоды, кричать, что что-то лучше другого, и может быть универсальным, заменит любой из других, глупо, и это все понимают.
Такая же ситуация с натрубниками. Надо подобрать свой, по своей погоде.

 

Паша, скажи по другому поводу.
Вот ты заядлый Скоропарщик, для тебя теперь все режимы бани сравниваются с теми, что получаются со Скоропаркой.
Отмотаем время назад, но с учетом твоего опыта.

1. Строишь свою дачную баню снова. Ставишь прежнего донора и ППШ или Скоропарку?

2. Донор уже есть. Убираешь его и ставишь СП или добавляешь ППШ?

Критерий - лучшие характеристики (пара) при минимуме гимора как при переделке/строительстве, так и при эксплуатации.

 

Это популистский взгляд на этот вопрос.
К тому же, выбирать по погоде вас научили. А если бы вы не обладали таким опытом, как выбирали бы курточки?

Вот поэтому инженерный взгляд несколько отличается от популистского. И инженеру не нужно о чем-то кричать. Он анализирует характеристики и функциональные возможности устройства и их влияние на конечный результат. И определяет зависимость результата от тех или иных параметров. И выбор в этом случае становится осознанным, в отличие от субъективного выбора курточек. И самое главное - благодаря выявленным закономерностям, осознанный выбор становится доступным неспециалисту.

Другое дело, что не всем это выгодно

 

Это что значит? Какие характеристики? И что значит "лучшие" и как эту "лучшесть" вы определяете? Поясните, пожалуйста.

 

Что сделать? ППШ?

 

Вы Павел?

 

Я специи в пищу добавляю интуитивно, так же мылюсь, парюсь и отматываю туалетную бумагу. Мне страшно будет находиться в одной ближней зоне с человеком, который будет это делать по расчету и с применением научных знаний и инструментария. Для себя, а не для расчетов норм потребления на армию, страну, фирму.

 

Нет. Я Александр. Но от этого мне не стало менее интересно. Век учись... Тем более у такого опытного человека как вы. Я ведь серьезно спрашивал, а вы съезжаете...

Это вам только так кажется . Сейчас много доступно изложенной информации о том, как устроен и работает наш мозг. Полюбопытствуйте. Черниговская, Курпатов... Правда интересно.

Нет. ППШ - это ваш девайс. У меня своя конструкция натрубного парогенератора есть. Ищу, кто бы взялся за изготовление...

Кстати, сегодня посмотрел ваш патент на ППШ... Приятно было убедиться, что угадал конструкцию

 

Вроде взрослый человек, при высшем образовании, а такую ерунду пишешь. Что значит интуитивно? У тебя врождённый рефлекс на специи? Как ты думаешь, футболист перед обводкой с калькулятором расчёт делает или у него врождённые способности бить сухим листом?

 

Э, нет, братан, футболист все делает по указанию тренера. И если он импровизирует, то он или Бобров, или Месси. Остальное отсебятина.

 

Дымоходы, это серия.

Ну может и Магол прочтет и не будет пилить. Просто ведь все?

 

Да, все действительно просто. С эскизами Магола я ничего общего не увидел. Хотя, если честно, я в его эскизах толком разобраться так и не смог . Дать ему ссылку? А то так и будет дуться...

 

Андрей, честно? Скоропарка рулит. Все остальное я сравниваю с ней. И то, что я увидел в ППШ меня очень порадовало. Я могу париться только с ним, без каменки. И это очень хорошо. Сергею Геннадьевичу Ну, а в принципе не знаю. Если есть донор, то ППШ однозначно. Нет, тогда СП.

 

Вот без обид. Есть у меня знакомый инженер. Нет, не так, ИНЖЕНЕР. Я б ему, сука, руки оторвал за советы. И вы в своей инженерии в эйфорию не впадайте, а то смеяться над вами долго будем. Скромнее надо быть. Ещё раз без обид.