ППШ-М в дачной бане

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо проконопатить и больше ничего не надо. Всё остальное - фольга, вентзазор, вагонка лишнее и вредное.

 

Конопатка

 

Вопрос, а в чем измерять парогенерацию? Переменных слишком много!

 

Например, количеством испаренной воды в тазиках БаняФеста при одинаковых условиях (печах донорах, дровах, горении...).

 

Как эти равные условия создать?

 

В лабораторной бане или на стенде. Ставите сначала первую модель, фиксируете сколько ковшиков " Иди в баню" испарилось. Затем следующую модель ППШ и тд.
Сжигать топливные брикеты или пелеты в одном режиме бешенного истопника. Или на любом другом тепловом агрегате.

 

Какие бы испытания не сделать, все одно найдутся люди у которых получатся другие результаты, и меньше, и больше. Залезать в этот омут? Работает и работает. несколько изменить паропроизводительность возможно.

 

Не, сравнить нужно разные модели в одних условиях одного тестировщика.
А то, что у другого одна и та же модель выдаст другие результаты по сравнению с лабораторией, это и так понятно.

 

Самое простое и надёжное взять ППШ со стандартным дымоходом рекомендуемых размеров и вставить в него электрический нагреватель определённой мощности и все дела. И тогда на разных моделях ППШ измерять в равных условиях, так же и др девайсы. Все будут на равных

 

ТЭНов одной мощности море типоразмеров. Удаление от стенки трубы так же будет влиять. Поэтому, тут условностей не меньше, чем на реальной дровяной печи.

 

Подход, считаю правильным. А зачем? А глубже?

 

Зачем?

 

Ну, если, как сказал А. Райкин:
"Руки как ноги, ноги как грабли, вместо головы шишечка"

 

Ну куда уж глубже то? Низы не могут уже терпеть, а верхи не хотют инфу обнародовать. Не знаю как там в Новосибирске, но у нас, в Питере, уже три революции было.

 

Лучше эволюция, чем революция.