ППШ-М в дачной бане

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

почему нет, спросите автора темы @makarhunter
Правда, у Павла первая предсерийная версия, что продается сейчас лучше узнать у производителя @Теплов и Сухов
ЗЫ Форум позволяет обратиться К НУЖНЫМ людям, а вы сеете вопрос по ветру вместо конкретики.

 

У меня ППШ с бачком для долива, купленный в магазине. Фитинги 3/4 и верхний, и нижний. Где вы в интернете видели чертежи с другими размерами? Ссылку приведите пожалуйста, может мы чего то не знаем. Думаю, что эта информация лишней не будет.

 

@drhirurg, Ну смотрите...
Берём типа чертёж бачка:



Резьба 3/4 указана.
Далее читаем описание:



Шланг идёт с муфтами 1/2 и 3/4
Далее думаем - если 3/4 у нас на бачке, то оставшиеся 1/2 идут на ППШ ?

 

В общем приехал мой ППШ на 115 трубу:



Оба штуцера оказались на 3/4

С "установить по быстрому" увы, вышел облом - оказывается у производителей труб и производителя ППШ разные понятия о половине метра
ППШ на 10 см короче, чем такой же теплообменник, вместо которого решено было внедрить ППШ.

Так же, глядя на полосочки уровня, мне не даёт покоя вопрос - ну выше верхней понятно не надо допускать перелив.
А ниже нижней?
Совсем перестанет работать, или просто сильно хуже будет парить?

 

@Теплов и Сухов
Возможно ли дополнительно приварить второй штуцер в нижней части? Расположив напротив (направление 180 градусов) относительно первого (впускного для воды).

 

А ниже нижней он раскалится и может лопнуть, при поднятии уровня

 

Вы задавали следующий вопрос:
"Но, что неприятно удивило, нигде не нашёл информации по подключению этого бачка, даже на офф сайте ни слова - какая резьба на ППШ для подключения бака подачи воды?"
Вам ответили, что оба фитинга "на ППШ" - 3/4, что полностью соответствует приведенной схеме. Затем вы приводите схему "бачка". Просто надо правильно формулировать вопрос.

 

Скорее всего, зиговки - для оптимального режима парения/испарения. Хотя, это будет зависеть еще и от температуры в трубе. Если вода ниже нижнего уровня зиговки, по-идее, ее в ППШ до определенного обьема вполне достаточно для снятия тепла - вода кипит (снимает тепло), система заполнена паром (пар тоже продолжает снимать тепло). Просто при этом вода будет сильнее кипеть, а пар будет набирать более высокую температуру, будет более разреженным. А вот, если вода совсем (или почти совсем) испарится, тогда да - лучше не заливать до остывания системы, тогда может и лопнуть из-за большого перепада температуры. Но это наши теории. Лучше спросите у "ТиС".

 

Но мы ведь доливаем (кстати как часто?) воду в бачок по мере испарения?
Значит точно так же поднимаем уровень.
Значит, пока вода вообще есть в испарителе, её уровень можно смело менять.

Тут тоже по ситуации.
Ведь мы можем придушить горение в печи - у меня тогда труба ниже 100 градусов становится.
И залить кипятка из бака потихоньку.
Я сейчас как раз собираю систему поддержания уровня.
И туда планирую кран врезать, что позволит ограничить скорость роста уровня воды, если к примеру не уследил и уровень упал слишком низко.

 

вы всё верно понимаете.

но не все такие понятливые, поэтому производителю проще запретить, чем вдаваться в тонкости объяснений тупоголовым, что само по себе неблагодарное дело. обвинят в рекомендациях против своих же рекомендаций, без вникания в суть вопроса, а чисто формально.

 

Что значит сильнее кипеть? И за счёт чего сильнее? Понизив уровень вы уменьшили площадь поверхности теплообмена, следовательно кипеть будет слабее. Если под кипением подразумевать количество сгенерированного пара. Количество пара меньше, следовательно меньше теплоёмкость ну и т. д.

 

Не о том речь идёт, не о подливании, а о мин уровне, При допустимом уровне ёмкость имеет допустимую Т, позволяющую без термошока подливать

 

Ха, вспомнил как ты со мной спорил по поводу воды в баке при растопке промороженной бани. Я рекомендовал при растопке воду в бак не заливать, иначе тяги не будет и что можно залить воду до того как бак раскалится

 

Вы немного путаете понятия.
1. Вода испаряется НЕ с "площади теплообмена" с трубой, а с поверхности. При более высоком столбе воды в ППШ, кроме ускорения теплообмена пропорционально увеличивается и масса воды, которую нужно нагревать. Ровно поэтому при одинаковой температуре воды с одной и той же площади при прочих равных условиях скорость испарения будет одинаковой, независимо от объема. И не совсем понятно при чем здесь тепллоемкость, о которой вы пишете?
2. Площадь испарения при уменьшении обьема воды в ППШ НЕ изменяется. При этом, для закипания меньшего объема воды требуется меньше энергии. Поэтому вода при уменьшении обьема набирать температуру и закипать будет быстрее, при меньших затратах энергии (тепла от трубы). Увеличенный же объем будет в этом случае не увеличивать скорость испарения, а увеличит теплоемкость. Вывод: на скорость испарения будет влиять площать испарения и температура (при прочих равных условиях).
3. Часть тепла от воды забирается от внутреннней трубы ППШ и передается на внешнюю стенку. И чем больше столб воды - тем сильнее эти теплопотери. То есть часть энергии уйдет через внешнюю стенку ППШ, а не на образование пара. А внешняя стенка металлическая с отличной теплопроводностью.
Конечно аналогичные тепловые потери будут и от пара. Но, а. пар при этому уже образован и частично летит на выход (за исключением конденсирующегося) + б. теплопроводность пара (газа) на порядок ниже, чем у жидкости.
Стоит учесть, что при более высокой температуре пар более разреженный.
Ваш термин "пара образуется меньше/больше" требует уточнения - это о чем?
Надеюсь, теперь понятно обьяснил, чем меньший столб воды в ППШ отличается от более высокого и как это влияет на процесс кипения/испарения.

 

Так я вам об этом и написал: доливать после остывания. Проблема в этом случае в большой разности температур. Нужно максимально уравновесить температуру воды и металла, что бы металл не покорежило.