Выписка из реестра членов, реестра присутствовавших на ОС и закон о персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кмк - 218-ФЗ, статья 62.

 

Лично свои сведения я предоставила правлению с момента покупки ЗУ. С копией паспорта включительно.

Пусть дополняют. Но реестр членов товарищества и "индивидуалофилов" должен быть, ещё и потому, что бы отчёт РК не был обезличен, ИМХО. Как у нас, в отчёте сумма оприходованных Ден. средст указана меньше, чем должны были собрать по смете. А с кого не добрали, не указывают. Секрет. К примеру, ЧВ за 2017 год 570593, а должно быть 880000. Списка должников нет, кроме тех, кто указан в отчёте, которых в смете то и не было. РК в отчёте подтверждает, что смета составлена из расчета 55 участков, без учёта должников.
Каких именно членов СНТ взносы оприходованы, и в каком размере не понятно вообще. Расход тоже не лучше, статьи фактических расходов и статьи расходов по смете не дружат. И Вы предлагаете мне, задерживающей оплату взносов по идеологическим причинам, игнорировать все СНТ-ые безобразия и платить, поддерживая идейность масс, в отчёт РК не вникать, доверять авторитетному мнению РК? Вот отчёт РК, если это можно назвать отчётом. Как отстоять свое право платить 1/64, а не 1/55?

P. S. Уважаемый модератор, если Вы сочтёте, что отчёт содержит персональные сведения, удалите, пожалуйста, сообщение. Отчёт сфотографирован с доски объявлений.

 

Посмотрела, интересно, я даже не додумалась поглядеть на этот вариант получения расширенных сведений у Регистратора, спасибо.

 

Вот за такую "бумажку" (1 стр) с указанием ФИО должников, моя УО чуть не огребла штраф от ГЖИ в 2015 годе в размере 250 000 рублей, наш начальник юротдела вовремя договорился с гражданами собссниками квартирок, обошлись суммой в 80 000 рублей, а крику и вони было из-за этих бумажек до фига и больше, поэтому с тех пор только №кв и сумма долга и так во всех ТСЖ/ЖСК уже давно в Питере и в моем колхозе в т. ч., втык получили от меня и успокоились.

 

Спасибо. А на данный момент, с учётом ДЗ правление не вправе опубликовать подобную информацию? Должен быть только номер участка и сумма долга? Я не к тому, чтобы стращать штрафом, а просто попрошу убрать ФИО.

 

Да, потому как сомневаюсь, что СНТ является оператором по обработке, хранению, распространению ПД граждан, зарегено в РКН, и получило письменные согласия со всех колхозников на распространение их ПД, потому как такое публичное их обнародование это и есть нарушение 152-ФЗ.

Информация Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 ноября 2017 г. "О размещении личных данных потребителей коммунальных услуг на сайтах управляющих компаний”

17 ноября 2017

В связи с поступающими жалобами на управляющие компании, которые публикуют в интернете персональные данные пользователей коммунальных услуг, информируем.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, управляющая компания вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности, публикуя соответствующие сведения на своем официальном сайте.

При этом исполнитель, получивший доступ к персональным данным, обязан соблюдать требования конфиденциальности, не раскрывать и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Помимо этого, он должен учитывать требование о недопущении сбора и обработки избыточного объема персональных данных.

Например, размещение списка должников в объеме «номер квартиры» и «сумма задолженности» не содержит признаков нарушения российского законодательства в области персональных данных.
Но! указание дополнительных сведений (ФИО, фамилия и инициалы), которые позволяют отнести их к конкретному физическому лицу, является грубым нарушением управляющей компанией законодательства РФ.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71709816/

 

Во-во, я и говорю, что похоже и выписку из реестра нужно обрезать до номера участка, Правообладатель номер N и признака членства. Заменить Правообладателя N на ФИО любознательные граждане могут самостоятельно, запросив информацию в Росреестре и спросив у Яндекса как пользоваться функцией ВПР.

 

Оператором возможно и является, а вот согласий на раскрытие точно не имеет, ровно об этом писал выше в теме.

 

Ага, тогда ссылочку на закон жду.

152-ФЗ
2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

 

Не увидел там возможности для председателя колхоза получить персональные данные.

Ой вэй. Маразм крепчал, деревья гнулись. Так доживем до того, что негра негром назвать нельзя будет, а должника нужно будет именовать не иначе, как лицом с отсроченным на неопределенное время исполнением денежного обязательства.

Напоминает какое-то цирк. Но к сведению принимаю и корректирую публичный реестр соответственно.
Ужос.

 

Это позиция пермского РКН (см выше в теме), поэтому и написал "возможно"

 

Да. Ну, или ссылаться на статью 20 ГК РФ и делать при этом лицо совершенно незамутненным сомнениями:

Статья 20. Место жительства гражданина

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

 

Надо. Но там тоже возможны варианты с утечкой ПД. Хотя и сейчас они хранятся под строгой охраной и герметично, как вода в решете.

 

Член поменял фамилию, зачем решение ОС?

 

Значит папа выбыл из состава членов, разве члены не должны знать об этом? А сын может вступать, а может не вступать. А если хочет вступить, значит необходимо решение ОС.