Выписка из реестра членов, реестра присутствовавших на ОС и закон о персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы можете злиться сколько угодно. Закон дал право 1/5 части членов самим проводить внеочередное собрание (в случае не проведения его правлением в течении месяца), с обязательным оповещением всех членов по домашнему или электронному адресу (при наличии) (статья 17 217-ФЗ).

 

Так это председателя и злит.

 

на ОС 29 марта в повестку внесли вопрос: "Утверждение обязательных для предоставления сведений о членах товарищества и о правообладателях ЗУ, не являющихся членами товарищества, которые подлежат внесению в Реестр членов СНТ и Реестр правообладателей, не являющихся членами" Предлагают ограничиться ФИО и внутренним номером участка. На собрании выступить не дадут. Снова придется опротестовывать в суде.

 

Нормальная постановка вопроса. Хотя я предлагаю более кардинальное решение, и давно...

А это лишь доказывает приоритет решения вопросов. Не решив главного, будете постоянно спотыкаться о нижестоящие... Кстати, а Вы от себя лично выступить собрались или как?

 

Проводите, я не против, можете писать на электронный адрес и вешать объявление на стенде.
А насчет домашнего адреса, извините, не надо мне писать и тем более приходить.

 

Так если будет электронный адрес, никто и не будет возражать. Закон будет исполнен

 

Вопрос был о домашнем адресе.
Речь шла о том, что в выписке из реестра должен быть домашний адрес

 

Понятно.

 

Ну, что, прям и не знаю как и сказать... Сегодня получена выписка на 1/4 членов СНТ с указанием ФИО, номера дачного участка и адреса места жительства.
Запрос был на выписку из реестра членов СНТ!
Это после указания прокуратуры субъекта на выдачу выписки из реестра всех членов СНТ!
Вот как понимать, где в 217-фз написано "выдача выписки из реестра на 1/4 членов товарищества"?
Не голословно, факт!

 

Хотели выписку? Получили четвертинку. Кто сказал, что сразу литр будет

 

Пояснения "просты", "надо же 1/5 для сбора подписей, а мы даже "бонусом" - 1/4. А если мало, подавайте ещё заявление, выдадим оставшуюся часть."
И это есть хорошо?
Так что как-то не до смеха (

 

А может в СНТ реальных членов столько и есть?
Председатель в суд принесла реестр членов, где в графе собственность были пустые места. Отсюда, где доказательства, что они члены?

 

Неее, намного больше!
Вот так он решил и выдал по алфавиту 1/4.
Я всё к тому, зачем "из мухи делать слона", если достаточно исполнить сразу предусмотренное законодательством!
А так, неисполнение указания прокуратуры субъекта, местной и очередное наше обращение в прокуратуру именно субъекта.
ВСЁ во вред, всё во вред!

 

Я как то был в суде для дачи показаний и судья (уголовное дело по краже) просила меня представиться и назвать свой домашний адрес. Я тоже счёл это ненормальным (подсудимые получают сведения). И поддерживаю ваше мнение по вопросу указания таких данных в документах по сути для широкого круга лиц. Когда дело доходит до паспортных данных вообще считаю это очень-очень не правильным.

 

Напоследок, не бойтесь обрашаться в прокуратуру, им очень полезно будет поразбираться в данном направлении! Особенно, молодому составу, любителям отписываться! Их надо озадачивать!
Пишу не голословно, знаю немного изнутри!