Выписка из реестра членов, реестра присутствовавших на ОС и закон о персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.

 

Бред, конечно. А если эти 1/4 откажутся от созыва внеочередного? И почему именно 1/4, а не 2/5?

 

Бред, не то слово!
Вновь ждём... Только сейчас уже под контролем прокуратуры субъекта!
Всё к тому, зачем вот так?
Сам царь и не иначе!

 

Когда мы на работе заявились оператором ПД (кадры и бухгалтерия), нам выкатили вот такой список документов, которые у нас должны быть. Конечно, некоторые из них специфичны и явно не нужны, например, про СКЗИ. Вообще кто-нибудь из недовольных на правление не натравлял Роскомнадзор?

 

Я конечно извиняюсь, в фз 217 вроде указан перечень документов для предоставления, но как то расплывчато.
Если не сложно, можете подсказать список документов по списку, что бы ничего не пропустить и если правление откажет по каким то докам, то может суд удовлетворит.
есть ли такое понятие как регистрационный лист присутствующих на ОС и голосовавших, ну и прочие нюансы, сметы, отчеты и т. д.
как правильно и грамотно термины использовать?
Спасибо.

 

Хочу написать добавление к своему посту. Согласно 217 -ФЗ, ст. 17 ч. 7, п. 3 внеочередное общее собрание может быть проведено по решению более 1/5 членов, если правление откажется проводить собрание по их требованию. В этом случае организаторы собрания должны иметь почтовые адреса членов или адрес электронной почты. Поэтому я полагаю, что вместе с требованием к правлению провести собрание, организаторы имеют право, а правление обязано выдать выписку из реестра с полями ФИО, номер участка, почтовый/электронный адрес правообладателя участка.

 

А вот что полагает профильное министерство (Минцифры). Написано ужасным языком, с большим количеством опечаток и стилистических ошибок, но сформулировать автор видимо пытался следующее:
1) Вся информация (все поля) в реестре является персональными данными
2) Включать в выписку можно все поля (обработка ПДн оператором в силу требований закона - п. 2 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ)
3) Предоставлять такую выписку с данными о третьих лицах - с соблюдением положений ст. 7 152-ФЗ (не раскрывать и не распространять ПДн без согласия субъекта).

От прямого ответа на вопрос, какие данные можно включать в выписку для третьих лиц без согласия субъектов ПДн, автор уклонился - возможно как раз в силу п. 1).

 

Собрать собрание члены могут, но кто-ж им адреса даст...
Мне председатель, уже бывший, даже по решению суда не дает. Ну, в смысле, документы.

 

Это помойка
В СНТ не могут ни вести реестр, ни предоставлять из него сведения
Поэтому надо чтоб по закону ведение реестра за бабки поручалось держателям реестра, как в АО
Или вообще убрать все СНТ (но это я уже говорил)

 

это как раз плохо укладывается в моей голове. разве только что с точки зрения нераспространения данных. Могут они или не могут вопрос грамотности.
Соображение гипотетическое, но... Как быть СНТ с случаях распоряжения в виде перехода собственности, перехода прав собственности и распределения собственности?
То есть любого вида договоры должны быть обезличены?
Про подтверждение кворума я вообще молчу.

 

Я ниче не понял

 

Вы категорически против составления реестров в СНТ?
Или я ничего не понял?

 

Да против

 

Ну и как видятся обстоятельства по соответствию кворума?
Как быть при перераспределении мощностей по заявлениям?
Как быть по выделению долей имущества ОП?
Как по внеочередному ОС оповестить?

 

Ну а в чем сложности-то?
Просто сведения необходимые брать не из блокнота/экселя председателя, а получать по запросу у держателя реестра