Выписка из реестра членов, реестра присутствовавших на ОС и закон о персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это у нас делается к каждому собранию.

Имеете ввиду что мы хотим? Или что творят наши исполнительные органы Товарищества?

Они это уже сделали.

В 2019г оспорили. 2 собрания в 2019г признаны ничтожными.

 

То есть у вас в снт 600 участков (я правильно помню?) из них 117 участков заброшенных и не приватизированных, на которых давно нет первоначальных членов (в старых снт - членами были все). И эти все участки пытается ваш председатель продать? Так правильно?

 

да, я не понимаю ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ? У кого кто, что творит, в рамках этого форума не думаю, что кому то интересно.

 

апелляция? а они все принимают и принимают эти 117 человек? Сволочи конечно, чо уж там.

 

Сколько точно - сказать не могу, так как нет данных. Лет 10 назад председатель говорила, что более 600 участков. В исполкоме района говорили, что порядка 620, в протоколах последнего времени пишут 577. В 2018г председателем сообщалось, что все участки заняты. Неприватизированных было более 60%

 

А зачем вам нужно понимать?

 

и вот это и есть первый признак резонерства, говорить лишь бы сказать, не важно понимает собеседник или нет, просто длинные посты без малейшего смысла. Зачем то тут вы описываете свою, конкретную ситуацию.
Более того я выше объяснила, что она даже ПО ЛОГИКЕ не понятна.

 

Ответчик в прошлом году на апелляцию не пошел, никакая апелляция бы не помогла. Если в реестр членов занесли почти всех кандидатов на этом собрании, взяли от них доверенности, занесли в листы регистрации, это было выявлено и представлено суду, в результате кворум отсутствовал, как можно доказать обратно?

Не только. Теперь уже более 200.

Кто?

 

Я хотела у знать, для чего вам это нужно, а вы снова на меня ярлык навесили. Вот не можете вы без этого.

 

ну ок, у вас 700 участков (роли это никакой не играет) почему вы решили на этом сконцентрировать свой ответ? Хотя суть вопроса была в другом
из них 117 участков заброшенных и не приватизированных, на которых давно нет первоначальных членов (в старых снт - членами были все). И эти все участки пытается ваш председатель продать? Так правильно?

Добавлю, то есть по

не осталось в живых тех, кому участок был выделен до 2002 года?
Все принятые по неприватизированным участкам?

 

у вас национальность ближневосточная, что вы решили вопросом на вопрос отвечать? Или позиция "замотай собеседника", чтобы ему надоело, а я остался прав?
Мне наплевать, в принципе, ну если честно.
Вы пишите ситуацию не логичную по своей сути. Посторонний человек, придя на форум, читая это все, как минимум не поймет, как максимум - пойдет в суд, потратит деньги, получит ноль, вернее минус.

Я хотела узнать для чего вам это нужно. Получила ответ. Ответ тогда надо писать правильно "НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ ВЗНОСЫ" и ищу до чего докопаться. НО! ПД всех остальных мне очень нужны, буду докапываться и до каждого из них.

 

Да, совет тем, кто делает собрания. у кого есть буйные в членах.
Всегда блюсти кворум по 2! реестрам. Один - по последнему реестру, с учетом принятых на собраниях, которые могут быть оспорены. И второй по реестру без учета этих самых принятых.

 

Вы сами себе противоречите. Любой человек может прийти в чат, может читать, а может и не читать. Это его право.
Хочет знать правду - узнает. Я не запрещаю участвовать людям в чатах председателей. Сам участвую, но почти из всех выгнали.
А я не выгоняю. Вот в этом разница. Председатели удалили всех (ВСЕХ!), кто выражал иную точку зрения. И во всех случаях иная точка зрения основывалась на законе. А не на хотелках председателя.
И не Вам меня учить. Вы явно боретесь за власть. Вам на людей плевать. Вы хотите ими управлять, хотите жить за их счет. Все это следует из Ваших постов. Вы боретесь с теми, у кого власть сейчас.
Удачи желать не буду. Наоборот.

 

Я просто отвечала на ваш вопрос о количестве участков.

Конечно не он один.

Вариант, когда люди отказались от своих участков вы не учитываете?

Скорее всего не все. Могли быть собственники, которые продали свои участки. Но, точных данных у меня нет.

 

Власть уже "у нас",так что опоздали.
На людей плевать как раз тем, кто оспаривает собрание, на котором был только прием в члены. В результате люди не могут вступить годами и не могут реализовать свои права в том же управлении СНТ.
На нормальном собрании вступают в члены до 10 человек. Эта информация в обычных СНТ - техническая. А если вступает 100 - это уже ненормально. Наши, которых по 6 и более лет не принимали уже на этот факт озлоблены

Пост был по поводу того, что чаты без комментариев, их кто то боится и прочая.
Если в СНТ 1 чат, он должен быть БЕЗ комментариев, ИМХО. У нас с комментариями, и я каждое утро претензии выслушиваю, учу как звук отключать, а так же пересказываю что была за новость, по поводу которой ночное буйство произошло (ее может и не быть). Я не учитель, не модератор и быть ими никому не хочется, есть в жизни другие интересы.
Не совсем понимаю про чат председателей, у нас общий чат САДОВОДСТВА.
А десяток чатов- так вы там по интересам вольны объединять кого угодно и как угодно.