Выписка из реестра членов, реестра присутствовавших на ОС и закон о персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уж очень хочется вам ярлыков навесить, вывести из себя, а не получается.

Это ваше решение, только смотрите, как бы вокруг неприятно не было.

Не решайте за других. Не считайте других глупее себя.

Ваше мнение есть факт вашей биографии, ко мне он имеет очень опосредованное отношение.

 

В этих ваших словах сущность ваша и вам подобных. Дорвались до власти, прикрываясь благими намерениями, а теперь правдами и неправдами стремитесь ее удержать. Всех, которые с вами не согласны, называете буйными. Конечно, вам нужны покорные, которые ничего не требуют, а только несут деньги. А буйные потому, что набрались смелости и в судах доказывают ваше нутро.

 

частный случай, по сути - забросил, вот и отказался. Если отказ не в МО (как должно быть), а в СНТ может быть только выход из членов, к ЗУ СНТ не имеет отношения.
В МО отказался - выдали другому, принес постановление - приняли в члены.

Кстати, наверное новость скажу, вот передаем (всучиваем, так правильнее) заброшки в МО, несем все что у нас по ним есть, какие то старые телефоны, адреса, кто когда то там членствовал - так МО ищет наследника, долго ищет, кстати. Потом выезжает на место, и смотрит - есть ли там строения. Если есть 90% что не спихнете. У нас девочка так покупала недавно соседний участок, один из 10 заброшенных у нас, перед этим она сделала межевое и прочая (за свой счет, никто не возвращал, а должно было сделать СНТ), после поисков наследников и прочая, МО выставило такой участок на торги, кроме нее участников не было, так еще ждали месяц - мало ли кто появиться? В результате купила на торгах по кадастровой стоимости (которая у нас еще и завышена). И причина покупки - ее достало жить рядом с заброшкой, которая превратилась в никем не контролируемую помойку

Кто тут поимел из председателей? Причем процедура была длинная - от начала передачи до собственности прошло года 3. Вот, то что соседка была членом - у нее было единственное право, преимущественной покупки, если бы пришел еще покупатель и ставки были одинаковые. У нас еще 9 таких участков - желающих НЕТ, в МО не передать, годами! При этом некоторые из них еще и с "членами" . Мы уже по наследным делам ищем - живы или нет? Оппоненты еще и их подписи несут в суд в регистрации, мы даже в суде спрашивали - дайте нам координаты членов. Суд - к делу не относится. Это по поводу выписок из реестра с личными данными.
В результате когда мы считаем сумму взноса, что мы делаем? Правильно - вычитаем такие участки при расчете. Кто и что тут имеет? Кому выгодны заброшки? Кому выгодны новые члены?

Да, а еще перед передачей СНТ должно межевые за счет всех "живущих" сделать, и в смету внести. Отличная статья расходов, все ее хотят и радуются.

Если вы были стороной по делу, это по крайней мере - странно.

 

так вы про свои нарушенные права ни разу не сказали, в чем и чем именно ваши права были нарушены?
В этих словах права тех, кто ходит на эти собрания, которые потом отменяются. Я понимаю, что для вас люди, что пришли на собрание как бы не очень те, чьи интересы надо отстаивать, я же - ревизионная комиссия, мне приходится, тк они меня избрали.

 

Вот такой фигней занимается СНТ. Председатель, за зарплату. Которая составляет больше половины взносов. Вся эта бурная деятельность исключительно для оправдания своего существования.
А по мне пусть на "заброшках" березы растут. Из них хорошие дрова получаются.

 

да по вашим - "зарасти оно все",это да, так и есть, вы вашу позицию уже везде по форуму высказали "каждый ездит с треугольником"..
Ни у нас, ни у наших соседей ни у кого "более половины" даже фот с налогами не занимает. У вас взносы были копеечные наверное, если был такой перекос. У соседей 30% - так там скандал по этому поводу, и это на самом деле оч много, у нас больше 20% не выходит (с водопроводчиками, обходчиками и пр)

 

Это ваше видение проблемы. А у меня свое, поскольку рядом с моим участком вот такая заброшенка. Там трава по пояс растёт и сныть прёт к нам на участок. А по осени ежели полыхнет этот сухостой, то нам мало не покажется. А берёз не наблюдается почему то, только мусорные ивы и елки, изначально колхозное поле было. Ну а как член правления скажу, что регулярно в общем чате возникают недовольные возгласы о том, что правление не работает с заброшенными участками, траву не косит, пожарная безопасность однако! И долги с должников не выбивает. Чейто мы должны платить за себя и того парня? Ну тогда и мы платить не будем!
Фрондеры они такие фрондеры

 

А какие у Вас сложности в работе по заброшенным участкам?

 

Так меня об этом никто не спрашивал, и я не в суде, где обязательно надо указать. А при ничтожности решений собрания (181.5 ГК РФ) нарушенность прав есть априори.

Снова ярлыки навешиваете. Не правильно понимаете функции ревизионной комиссии. Задача ревизионной комиссии выявлять незаконность действий исполнительных органов, сообщать об этом собранию. Если же садоводы обратились в суд и его выиграли, значит РК должным образом не работала, не предотвратила нарушения законов в рамках товарищества.

 

Да я вообще без понятия как с ними работать! Меня в правление в октябре выбрали. Никто у нас с ними не работал, сметы узким междусобойчиком утверждали, естественно с запасом, чтобы на непредвиденные расходы хватило. Денег хватало так, что неплательщиков по взносам и электричеству можно было особо и не беспокоить. Их и не беспокоят. Разумеется есть нал и отсутствие отчётности по нему, зато нет реестра членов, протоколов общих собраний и собраний правления, нового устава, межевание уже три года тянется, потому что кадастровый инженер сачкует, а его никто не контролирует. Пытаюсь разбираться потихоньку, но от председателя и её правой руки идёт сопротивление, информацию и документы добываю со скрипом, в свободное от работы время.

 

Вы-то какой сектор работы на себя взяли?

 

Ну как-то так получилось, что я теперь в каждой бочке затычка Сектора то никто не обозначил и распределять их некому, председатель то считает что у нас все хоккей. А тут куда ни сунься в наших делах, везде опа. Два моих свежеиспеченных коллеги по правлению, когда поняли во что влипли, быстренько под плинтус забились и затихли. Рыба то с головы гниёт, тут по хорошему председателя переизбирать надо, вот только жертвы пока нет
PS и таки нет, я в Правление не по велению души попала, случайно получилось, вовремя не сказала жёсткое нет на собрании, отвлекалась на сбор документов от садоводов на передачу сетей.

 

Постарайтесь сформировать письменно обязанности председателя и правления вашего СНТ. Потом как бы постарайтесь донести до всех владельцев эту конкретику.
По моем это решит дело некоторым образом.
Ставить вопросы члены могут и перед правлением. Но деятельность должна иметь правовую основу. Территориальность и всё что с ней связано не обязывает заниматься всем без разбора на данных землях. Участки выделялись не СНТ, а гражданам. Пусть с этим МСУ занимается, которое собственно и передавало участки.
Если будут конкретные случаи угрозы нарушения прав иных владельцев от заброшенных участков, тогда и будут действия, но они совсем не обязательно должны исходить от правления.

 

Все так этого боятся?
Если избирается представитель для работы в правление, если есть команда (ну хоть три человека), кто готов работать, то должность председателя номинальна. (даже правленец не может хлопнуть дверью по новому закону, его можно только переизбрать) так какая разница кто будет называться председателем по сути. Возьмите на себя эту роль.

 

И у нас аналогично, председатель отправляет сообщения только в инфо-чат, закрытый для комментов.
В другом чате-форуме обсуждение насущных вопросов и проблем товарищества сводится, бухгалтером СНТ и частью членов на склоки и грызню. Члены правления, включая председателя гордо игнорят обсуждение, на вопросы не отвечают, в позиции "no comments", подклчаются к обсуждению крайне редко, чаще отвечают на простые, как грабли, вопросы стихами или смайликами