Выписка из реестра членов, реестра присутствовавших на ОС и закон о персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчёт мужа и жены да, шансов больше
Я вот никак для себя понять не могу, в каких случаях решения собрания можно опрокинуть независимо от срока давности как ничтожные, а какие только в течение полугода?

 

Сами же и ответили на свой вопрос - ничтожные решения собраний (ГК РФ, ст. 181.5) не влекут правовых последствий независимо от срока давности:

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

(Из Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25)

Пример ничтожного решения собрания.

 

4,6 р стоит, если самому, это ОЧЕНЬ трудоемкий процесс, 100 выписок только заказать это полный рабочий день без перерыва, получить и распаковать - еще минимум день, это при быстрой работе оператора

 

Ну раз в год можно позволить
Хотя я бы сделал это однократно для актуализации реестра, и всë

 

да один то раз мы сделали (поэтому больше такой подвиг повторять не будем) - даже раз в год, есть компании при росреестре, которые за 20/30 р за запись это делают, но речь как раз и идет о том. что пришло на собрание человек 10 таких "переписавших" (а в старых снт таких навалом), все собрание по факту недействительно, если не пришли - то конечно ничего страшного нет, но такие люди очень активные и на собрания ходят

 

Ммм, сильно понятней не стало
Если на собрании были приняты решения без кворума, то они ничтожны независимо от срока давности? Фэо приняли, деньги освоили, а спустя 11 месяцев кто-то проснулся и в суд прибежал? А если кворум был, а голоса по пункту фэо неправильно посчитали и квалифицированное большинство "нарисовали"?

 

ничтожны если были приняты в отсутствии кворума (так и написано - кворума нет, но решение принято), и по вопросам которые нарушают закон, к примеру "должника расстрелять", или как в примере - лишить участка. В таком случае - решение по этому пункту ничтожно, а остальное (при наличии кворума) нет.

 

Попробую объяснить о ничтожных решениях.
Если хотят через суд доказать, что решение (одно, несколько, все) данного собрания ничтожно, необходимо это сделать в течении 6 месяцев (Постановление Пленума ВС РФ № 25 23.06.2015г.: "112. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ"). Может быть такая ситуация: СНТ подало иск на садовода, а он на суде утверждает, что решение собрания ничтожно. В этом случае суд рассматривает вопрос о ничтожности решения независимо от прошедшего времени.

 

уверены? вы ничтожность с недействительностью не путаете?

 

Недействительные решения могут быть оспоримыми и ничтожными. Недействительность оспоримых решений подтверждается в суде. Ничтожные могут подтверждаться, а могут не подтверждаться в суде.

 

В общем и целом понятно, но тогда за человека, у которого на таком собрании участок отобрали, обидно (если он поздно об этом узнал)

 

Человеку от этого ни жарко ни холодно, с тем же успехом его на таком собрании могли лишить права управления личным автомобилем.

 

Не путает.
Я оспаривал по кворуму решения собрания за 2019 год.
Суд принял во внимание, что по тому же поводу собрание за 2014 год было признано ничтожным (преюдиция).
Ответчик доказывал, что в интервале с 2014 по 2018 принимались решения о приеме и исключении.
Я доказывал, что решения собраний в 2015, 2016 и т. д годах были ничтожны, ссылаясь как раз на упомянутое постановление.
Ну и арифметика сильно подвела ответчика. Прибыл-убыл никак не сходились.
А еще или в 2015 году, или в 2016-м собрание состоялось в субботу (согласно протокола), а список исключенных датирован понедельником
Суд принял мои доводы во внимание. Прописав в решении ничтожность собраний за все годы.

Зато какие бравурные отчеты о суде размещала председатель в чате. До момента вынесения решения.

 

на самом деле юрист его подвел, прибыл убыл и не должно сходиться. По поводу преюдиции по реестру, ВС уже там разъяснял судам что такое преюдиция и как и о чем она. Суд дело такое в нашей стране - "соревновательное"

 

Это как? Ответчик притащил якобы реестр. Отталкивались от якобы реестра 2014 года.
Прибыл (+), убыл (-). Должен получиться реестр 2019-го.