Можно ли засыпать отрытый котлован песком и построить дом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В ходе расчетов установлено, что из-за разработанного и неподкрепленного котлована несущая способность основания снизилась в 2,5 раза. Предельная нагрузка на ленточный фундамент с учетом неподкрепленного котлована составляет 756 кПа.

Предположительно, на погонный метр ленточного фундамента приходится нагрузка порядка 10-16 тс/м. Следовательно, несущая способность обеспечена.

На рисунках - Расчетная схема, Области предельного равновесия, Схема разрушения грунтового основания (пластические деформации).

 

Но этот первый расчет значит всего лишь то, что основание само по себе в этой местности прочное. А чтобы сказать - сползет домик или нет - нужно выполнить вторую часть - Расчет основания по деформациям.

Результатами конечно-элементного расчета являются поля напряжений и перемещений (показаны на рисунках). В рамках поверочного расчета, прежде всего, оцениваются значения дополнительных деформаций грунтового основания. И как раз после такого расчета делаются выводы, и они неутешительны.

На рисунках - Расчетная схема упругопластического расчета МКЭ, Поле суммарных перемещений элементов геотехнической системы, Зона пластических деформаций в основании ленточного фундамента.

 

Выводы:

В ходе инженерного исследования установлено главное обстоятельство, обеспечивающее надежность геотехнической системы «сооружение – фундамент – основание – котлован», которое состоит в том, что ленточный фундамент здания (по осям 1 и 2) расположен перпендикулярно к главной неподкреплённой стенке котлована глубиной в этом месте в 4,8 м.

В ходе расчетов установлено, что из-за разработанного и неподкрепленного котлована несущая способность основания снизилась в 2,5 раза.

На основе анализа действующих на основание нагрузок, результатов расчета несущей способности фундамента, запасов, заложенных в методах ТПРГ, а также пространственной работы сооружения, можно сделать вывод о том, что потенциально возможные опасные геотехнические процессы (ОГП) будут происходить в допредельной стадии работы грунтового основания. А предельная стадия может возникнуть только как следствие развития ОГП в условиях отсутствия мер по стабилизации геотехнической системы.

Упругопластический расчет показал, что непосредственно примыкающая к котловану часть грунтового основания получит дополнительные перемещения от воздействия котлована в 11,5 см, и, как следствие, произойдет деформация или разрушение ленточного фундамента.

Что же делать хозяину дома? Говоря строгим научным языком - необходима стабилизация геотехнической системы «здание – фундамент – основание – котлован» по одной из схем:

1. восстановления близкого к исходному напряженно-деформированного состояния путем засыпки котлована (необходимо разработать ППР);

2. устройство ограждения котлована (необходимо разработать проект).

 

Кроме выводов, заказчику были даны и рекомендации, потому что засыпать котлован - нужно тоже правильно, с выполнением этих самых рекомендаций. А для читателей этой ветки, посвященной столь серьезному вопросу, рекомендация такая - надеяться на то, что среди советующих найдется экстрасенс, имеющий к тому же опыт инженер-геолога, и опыт инженера-конструктора в одном лице, и этот уникум вдруг абсолютно бескорыстно выдаст Вам абсолютно подходящие к Вашему конкретному случаю рекомендации - можно. Некоторые наши граждане вон президенту верят до сих пор, и киселеву с соловьевым.
Тем же, кто хочет получить действительно достоверную рекомендацию, основанную на строгом научно-практическом анализе, сделанном в соответствии с ТПРГ на геотехническом программном комплексе - стоит обращаться к специалистам. Для частных лиц - это в принципе совсем недорого, тем более в сравнении со стоимостью самого фундамента, и уж тем более в сравнении со стоимостью устранения возможных негативных последствий своих решений, принятых на основе советов из интернета.
Желающим - этот конкретный отчет могу скинуть, для самообразования.

 

Собственно, к чему это все? К тому, что на вопрос, поставленный автором темы, нужно отвечать не гаданиями - а поверочным расчетом, основанным на характеристиках грунта основания/котлована, и на конструктивной схеме будущего дома. И в целом - можно предложить решения данной задачи по всем трём рассматриваемым автором вариантам, даже с технико-экономическим обоснованием каждого из вариантов.

 

@Faustus, Добрый день.
1- Из тех вариантов которые вы обозначили, третий вариант возможен, но в тех исполнении самый сложный и в дальнейшем необходимы инженерные мероприятия для обеспечения надежной его эксплуатации. Я бы не рекомендовал вам его к исполнению,
2-я бы остановился на втором варианте, если вам цокольный этаж не нужен.
И если возможно ответте не мне а посетителям темы.:
1- Разве вот эта проблема не была очевидной при осмотре площадки и ее геосъемки при необходимости перед началом строительства? Или вы ею пренебрегли?
2- Есть ли проект ? Если есть, то как же так могли посадить дом в яму?
Возможно ваш опыт кому-то поможет избежать подобного.

 

Абсолютно верное замечание! Именно эти два пункта стоит выносить первыми при обсуждении любых тем подобного рода.
Ведь топосъемка - да пусть самая простая - это совсем недорого. А проект - да даже в скетчапе можно создать рельеф, и "посадить" на него дом. И затем визуально оценить. Скетчап - бесплатная программа.

Кстати - делался недавно и проект, где достаточно массивный дом ставился на намытые грунты (пески). То есть - был создан ИСЗУ (искусственно созданный земельный участок) в виде огромного полуострова. Создан путем намыва песка. И на этом полуострове нарезали участки, и продавали под малоэтажную застройку. Но есть там и несколько многоэтажек.
Так вот, один из застройщиков попросил оценить возможность сооружения цокольного этажа, его оптимальную и возможную глубину заложения, а также дать рекомендации по фундаменту. Так что и на песке строить можно.
Могу привести здесь этот расчет.

 

Как нельзя? Вы не пугайте так! Я именно так и собрался строить. У меня слегка низина от дороги вглубь участка, плюс снял плодородный слой. В результате верх фундамента планирую видеть на отметке 1,6м от дна котлована. 1метр планирую засыпать песком с послойной трамбовкой, далее ставлю на него фундамент ленточный 60см высотой. Потом уже засыпка внутри ленты и вокруг. Да и дороги, мосты и развязки ставят на насыпь из песка, разве не так? И в любом проекте мзлф вы увидите слой песка под лентой. А вы говорите, что строить по насыпному нельзя.