Воздушный тепловой насос для отопления зимой - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Одно плохо зимой инсоляция 0.2кВт сутки. Это мне мало, а вам как, что газ, газ, да по 20 рублей за кг.

 

100 на 6 чего ? См или мм? С какой целью такое соотношение сторон. Предельным считают 1 на 6. Не 100 на 6. Он там не пашет, он там пытается воду в ступе толочь.
Имея в виду газ я говорил о резервном отоплении. У меня ТТК и солнца в Челябинске было от силы 5 дней.
Может у Вас солнце есть, у нас до марта не будет. Ничего выгодать на нем нельзя при разумном подходе к финансам. Слишком дорогие коллекторы. Ну а зимний сад это любовь, а на любовь денег не жалеют.
Если у меня жена увидит Вашу крышу, то придёт к ней жабенок а ко мне писец.

 

Так уже с 1996 стоит и гниет по немного. Зато мандарины свой, когда 2-3, а когда 1 но ведро большой, г Калининград. Канал в 600 см кв.

 

Я тоже фанат американской воздушки, на первом теплый пол и ТН воздух/вода, а на втором проложены вентканалы в деревянном перекрытии.
По цене каналы нистоят ничего в сравнении с радиаторами отопления, а если еще и монтировать самому.
Плюс тут же еще решается фильрация воздуха, подмес свежего и увлажнение, кондиционирование летом.
Да, коп канальника воздух/воздух для второго этажа будет похуже чем на первом, но городить теплый пол в деревяшку не вижу смысла (были бы пустотки - да), переразмеривать радиаторы отопления - дорого и вид уродский.
Я за воздушку двумя руками там где это економически и технически целесообразно.

 

Ну наконец то в теме человек, который Свои деньги уважает.
Есть ушп, то есть сразу в доме бетонная плита отсеченная от земли ппс- разумно на ней сразу полы, а чтобы были не холодные тёплый пол. На фига сделать классический фундамент потом в него натаскать подушку из щебня уложить 10 см как мин, ППС потом как минимум 10 см бетона. Нафига!
Чтобы Было Вах Вай!
Ну положил пол деревянный и все - если руки не кривые и нет дыр между цоколем и домом они будут тёплые.
Остался вопрос как дёшево приволочь тепло в каждую комнату- дешевле воздушка ничего нет.
Ну и самое интересное- воздушных магистралях нечему ломаться.

 

А как воздушку чистить в полу? У нас вроде 1 раз в год положено чистить. Чистят правда раз в 5 лет. Последний раз при допуске бригады сунул туда нос. Это какая-то ЖО..А. столько там всего накопилось

 

У нас демонтаж оборудования планируется до июля. Возможно получиться залезть туда пофоткать. И то если не брезгливо будет. Правда воздуховоды у нас миллиметров 600. Но это так, навскидку.

 

Всем привет!
Посоветуйте пожалуйста каких-то недорогих проверенных моделей канальных тепловых насосов?

Есть домик на ~50кв.м с двумя комнатами (30 + 10). Хочется поставить небольшую вент машину типа Electrolux EPVS 350 и в те же вент. каналы интегрировать подогрев, чтобы не болтался внешний блок под потолком

 

@elki-palki, В строящемся "каменном" и не только доме, вода лучше и дешевле как на этапе монтажа, так и в эксплуатации.

• Объединять различные источниками тепла проще и безопасней, как впрочем и запасение тепловой энергии (ТА).
• ГВС.
  
• Покомнатная регулировка с водой - элементарно.
• Комфорт с ТП, но тут у каждого свое видение.

@elki-palki, нарисуйте-ка схемку с подачей "по кругу", посмотрим, что у вас будет с равномерностью и способностью к балансировке.
Ну и воздушка все-же места отнимает больше, если воздуховоды не разведены по чердаку или в подполье, а это еще плюс доп. утепление.

И, пожалуй, единственное реальное оправдание воздушки, это

• совмещение ТН как основное отоп. оборудование +кондиционирование(комплекс мер по воздухоподготовке).Что требуется делает далеко не каждый среднестатистический застройщик.
  
• При небольшом доме с малыми теплопотерями.

В целом, ничего против ее не имею, сам себе так делаю, но рекомендовать всем не могу

@WTGrey, Если вы говорите про Систему Отопления, то это ПВУ надо внедрять в ВСО и не наоборот.
И по вводным данным, никто ничего не скажет. Модель надо подбирать в первую очередь по мощности (опираясь на расчетные теплопотери). Потом уже по расходу воздуха и напору. Т. е жестко привязывается к объекту.
Ну и фирма производитель не обязательно гарант качества, у всех есть "хорошие" и "плохие" модели.

 

И есть тема и в ней есть со воздушная, реализованная рабочая и ссылку я давал. Кто хочет тот сделает. И проблема не в воздуховодах, а в печах для воздушного отопления, то есть сложно интегрировать разные теплоисточники

 

Почти вся северная Америка на воздушке- они только у Задорнова глупые.
Стройте вы какую хотите, деньги ваши. Пол укладывайте какой хотите. Фундамент какой хотите.
И если вы правильно подобрали размер радиатора то и регулировать его не зачем- вы же сами решаете какая температура теплоносителя, вам зачем держать 80° воду и при этом прикрывать радиатор?
А уж с воздухом вообще проблем нет регулировать температурой теплоносителя

 

Это надо чтоб весь дом был из фанеры - там кругом пусто, где хочешь какие хочешь воздуховоды делай.
У нас в основном более другие материалы.

 

Ставятся заслонки с сервоприводами и по каждой комнате регулируйте температуру, подмес свежего воздуха, погодозависимость и дневной профиль температуры в зависимости от графика нахождения людей. На теплые полы сервы ставят - давно уже не вызывает удивления.

 

@elki-palki, Я хоть и бываю редко тут, но непрочитанных постов в данной теме у меня нет .
А, судя по последним страницам флуда, и не только в данной ветке, беда в том, что кто-то любит писать "зная" все о всех.

@elki-palki, при таком раскладе далее ТТ и валенок ничего не светит. Использование ТН оптимально при нормальном хорошем утеплении, а не когда "перекрытие" имеет градиент в 4°С. Удержать температуру поверхности пола с правильной вилкой по темп будет весьма накладным удовольствием, не зависимо от источника тепла.
P/s На заметку. В случаях наличия в жилом доме подполья, оно должно вентилироваться и поверьте, не за счет воздухообмена с жилым помещением.

Вот я и пишу - не изобретайте, все придумано до Вас. Научитесь применять то, что есть.

@nastas_, кое-как работает, но по правильному, для того что бы в других помещения не "уплыл" расход, надо после перекрытия 1 независимой ветки приоткрывать байпас, либо регулировать fan.
Конечно, если все делаешь сам, то Ок. Но, если использовать заводские решения, то это уже другие деньги, нежели простой канальник.
В таких случаях мультисплит с отдельной проброшенной вентиляцией выйдет дешевле. Не говоря уже про водяную СО.

 

Ну если с сервами на задвижках разобраться то и с оборотамит фана порешать несложно, сэкономленная разница подогревает ентузиазм.