Подумываю сколхозить аэрационную станцию прямо внутри септика - 2

Ёлки-моталки! Пропустил такое!
#163
Самострой переходит на новый уровень! В том числе ценовой. Это же стационарная биозагрузка ББЗ-65 или ББЗ-45 с промышленных очистных сооружений пр-ва Техводполимер. Штука знатная, но недешевая. Всяко лучше нарезанных ПВХ трубок. Вот статья по этому поводу.

 

Не лучче. Диаметр нарезанных вертикальных трубок? 16мм. Воде тесно по такой длинной трубке идти, и она будет равномерно распределяться по сечению вязанки трубок. А тут - вертикальные каналы диаметром не менее 30мм - как равномерно и интенсивно одновременно прогонять воду через неё при самостройных объёмах и расходах? Вот промышленная - да. Представьте себе 20 таких кубиков вместе и огромный поток воды - вот тогда распределение гарантировано.
А для самостроя надо делать уменьшенную копию, сообразно расходам воды. Да и плотность пластиковых связей должна быть выше - много ила на такой не закрепится, а надо...

 

@john kerry
Пусть будет так. Но мне на минуточку показалось, что Вы эту штуку одобрили в самострое (#164). Спорить не буду.
Я также склоняюсь к варианту с ПВХ трубой. Итоговый блок возможно изготовить самостоятельно, причем любой формы. Кстати, есть спец. клей для ПВХ. Трубки между собой возможно скрепить им, а не помещать в контейнер из каркаса и сетки. Возможно это будет проще и технологичнее что-ли.
Да, в начале предыдущей серии была популярна 25-ая труба, а не 16-ая. Так какая же луЧЧе?

 

И получится прям как здесь: vodalos ru Главная страница>Справочники строителя>Справочник проектировщика>Раздел 7>Глава 27>27.14
Напоминает "инновационный" Фаст (что само по себе и неплохо, учитывая, что "всё давно украдено до нас") только с заменой аэрлифта на аэратор. Есть и перелив, только в камеру отстоя ила.

 

Неплохо заглянуть вот сюда: https://www.forumhouse.ru/threads/42258/
Есть возможность выбрать любой вариант реактивов, которыми очень просто пользоваться. Уверяю.

 

Возможно не было 16й, написал про ближайшую. А так 16я, конечно - больше развитой поверхности.
С другой стороны - 25я не забьётся плёнкой при ея сползании...

Не пойдёт. Аэратор работает тока со взвешенным илом. Прогонять воду равномерно через все трубки не получится с ним. А нужна направленная очистка.

 

Всем добрый вечер коллеги. Осилил 216 страниц, планирую стройку дома ПМЖ на 100 квадратов, проживать будет три человека, гости иногда, до 5 - 6 человек. Планирую АУ. По геологии песок с 2 - х метров, УГВ низкий. Думаю 3 колодца по 3 кольца, внутренний диаметр 1 метр, схема примерно как у Плохиша, 1 колодец приемный с аэрацией, второй с аэрлифтом в первый, третий ФК. Что посоветуете?

 

При такой геологии забудьте про аэрацию. Сделайте обычный септик и ФК.

 

Добрый день, уважаемые! все 216 страниц пока не осилил, но основные моменты этой темы перечитал. Есть дом, планируется проживание 6 человек. и есть септик пока ни разу не пользованый, состоящий из 2-х колодцев: в первом два 2-х метровых кольца, потом крышка и метровое, второй по сути такой же, только нижние кольца по 1,5 метра. грунт Глина такая, что бери и лепи кирпичи. УГВ порядка 1 м от поверхности. Но за участком есть пожарный пруд, который метра на 2 ниже по уровню. по уклону туда вполне можно отправлять слив. Поэтому и задумался на переделкой септика в АУ. 1. Верна ли сама идея и задумка со сливом в пожарный пруд? надо сказать, что до него метров 100 от септика и вполне можно организовать некое поле рассеяния, уложив в траншею дренажную трубу и засыпав ее песком. 2. Может подскажете готовую схему АУ? 3 Может есть готовые комплекты для установки в септик (искал, пока не нашел) ?

 

Верна, если в нём не купаются. Хотя 100м траншеи более чем, и до пруда не дойдёт.

Не, тока читать и колхозить. Картинки тут тоже есть...

Наверно есть... Быстрей сами сделаете. Да и готовый, если работать хорошо не будет, что тогда?

 

Картинок много. и все очень разные. кто-то в первом отсеке делает аэрацию, кто-то во втором, кто-то во втором и третьем. Какая концепция наиболее верная на сегодняшнее время? Опять же, в самодельных эрлифтов 2-3 в то время как в заводских 1-2. насколько оправдано усложнение конструкции ?

 

Собственно, в теме существуют 2 конструкции: лодочника и плохиша. у лодочника все происходит в одном колодце, а этапы "переработки", насколько понял разделены по времени. У плохиша 3 резервуара, но аэратор и лифты молотят все время. Хотя химические процессы, вроде одни и те же в обоих случаях. Это так ?

 

А у меня вообще одна банка 3 метра глубиной (1.2 м рабочих), на дне компрессор. 2 часа молотит, 30 мин отдых.
И так круглосуточно.
Режим подобрал экспериментально.
До этого были залеты с илом.
По нитратам смотрел.
Выкидываю в канаву с гравием 30 метров примерно.
Ничего больше делать не хочу.
Но это пока, дальше посмотрим.
Кто то более интересно расскажет.

 

Совершенно верно. Тут полная демократия вокруг одного и того же процесса. Потому и выбирайте, что хотите.