Подумываю сколхозить аэрационную станцию прямо внутри септика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вы правы, что то меня с понталыку @дВова3912 сбил. Действительно, у мембранных аэрационных насосов производительность идет в районе 40-200 л/мин, а у поршневых компрессоров измеряется в тех же единицах, диапазон от 140-240 л/мин однопоршневые и свыше 1000 л/мин многопоршневые. Отличие у них только в создаваемом давлении у мембранных 0.03-0.045 МПа, а у поршневых 0.8-1.2 МПа. Так что мои расчеты можно скоректировать, вместо включения 1 раз в час, включение будет каждые 2-5 минут, это с ресивером в 25 литров, со 100 литровым ресивером периодичность включения увеличится в 4 раза, до 8-20 минут. Но мембраный насос способен продавить столб воды всего 3-5 метра, а поршневые в 20-40 раз больше, 80-150 метров.

При диаметре трубки 1/8" (~3 мм) на расстоянии около 1-2 метров при условии открытого конца и без погружения под воду, при диамметре шланга 3/4" (20 мм), такой объем воздуха можно транспортировать метров на 15-20.

 

- у меня в Красотке трубки воздуховодов - 0,5 дюйма,

от компрессора Хиблоу ХР-60 (производительность 60 л/мин) выходит трубка на 0,5 дюйма тоже) - #753.

Потом идет 25 ПП труба для воздуха до АУ, переходящая в распределительную гребенку с кранами -

.

Вы тему-то почитайте как первую часть, так и вторую - тут много интересного и полезного, которое ПРОВЕРЕНО НА ПРАКТИКЕ НЕ 1 ГОД, а не просто какие-то "теории и мечты" .

 

Ты мне продолжаешь тыкать?

 

Что то не сходятся цифиры. Не может компрессор который создает избыточное давление 0,1-0,2 атмосферы, прокачивать через тонкую трубочку 120 литров в минуту, будь она хоть 10см, не то что пара метров. Кто не в курсе, примерно такое же избыточное давление в воздушном шарике. Если кто умеет считать, можете проверить, при трубке d4мм что бы пропустить 120л/мин=2л/с, линейная скорость в этой трубочке должна быть 160м/с=570км/ч. Что то тут не так. Не удивлюсь если эти характеристики дутые и означают вовсе не то что вы под ними понимаете. Типа как "китайские" ватты на звуковой аппаратуре. PMPO, если кто забыл.

ЗЫ. Проверить кстати не сложно, чай это не звуковая аппаратура с не понятными характеристиками. Воздушный шарик желательно побольше или надувной матрас можно, секундомер, рулетка. Накачиваем шарик этим компрессором по секундомеру, рулеткой измеряем линейные размеры и прикидываем объем.

Ну а если характеристики действительно такие... ну значит моя идея плохая. Ни чего страшного, за 10кр я все равно покупать вряд ли буду. Смысл, у меня и так все работает, лучше я еще лет через 10 илососом первую камеру откачаю, это будет много дешевле, и забуду еще лет на 20, если проживу столько.

 

Без комментариев. Стараюсь твои посты не комментировать вообще если для тебя это принципиально. Ни чего личного.

 

*Борис, ты не прав* - классика, история.

 

Прочитал в соседней теме (про Астру) что была проблема с надиловой водой и поставили жиклер меньшего сечения в трубку аэратора для уменьшения сечения. У меня джикод 80 установлен только для аэратора Matala BHB-MD-225 и для нее это оказалось слишком много, как я понимаю аэрация была крупнопузырчатая. Поставил секуху на 30л (дует она существенно меньше) но стало видно что мелкие пузырки вырываются со дна. С джикотом просто бешенное бурление.
это с джикод 80
это через сутки секуха 30
На фото особо не видно но в живую видно что вода светлее стала. Через неделю посмотрим что будет
Как уменьшить производительность компа? Не задавливая его жиклерам и не перепуская воздух с выхода. Семисторный регулятор будет ограничтвать мощьность без вреда компу? Это я к тому что бы поставить джикод на небольшую производительность а так как будет еще таймер (для денитрификации) в нем настроить что бы он включал с какой то переодичностью на всю мощьность и хорошенько все перемешивал и возможно продувал аэратор.

 

А ишшо-то крупней можно было написать, а то плохо видно

Не бывает крупнопузырчатой аэрации, если аэратор не порван.
Однако на такую маталу надо приблизительно как раз 20-30л/мин. При энтом надо помнить об давлении, которое сажает расход. Если у вас глубина маталы не больше 1,5м, то как раз и получается ея полная загрузка воздухом.
Оставьте сикуху.

 

Просто скопировал название с покупок озона.
Ну пока сикуху и оставлю но вот по виду она прям на гране, 40 была бы думаю в самый раз.
И главное если не может быть крупнопузарчатой аэрации то почему судя по всему не хватало кислорода активному илу хотя комп с большой производительность а как поставил менее производительный так все стало лучше?

 

Это эффект плацебо, вам просто так кажется. Верните 80-ку, и увидите, что всё осталось по прежнему. Просто 80-ка "подготовила" активный ил к работе, и стало хватать производительности 30-ки, но это моё мнение. А может быть и другая причина, более мощный компрессор, из-за большого объема воздуха очень хорошо разбалтывал ил и ему не хватало времени на обработку материала.
А вот экспериментальные результаты зависимости скорости всплытия пузырьков воздуха от их диаметра.

Пузырек диаметром 0.1 мм всплывает со скоростью порядка 7 мм/сек. А пузырьки диаметром 2-20 мм всплывают со скоростью 220-300 мм/сек, то есть в 30-40 раз быстрее, и скорость их всплытия практически в этом диапазоне не зависит от диаметра пузырька. Если у компрессора 30-ки диаметр пузырька не меньше 2 мм, то и скорость всплытия практически не будет отличаться от компрессора на 80, так как у этого компрессора диаметр пузырька уж точно не будет больше 20 мм. Просто из-за их количества всё бурлит, и кажется что их диаметр большой, хотя на самом деле это не так.

PS. И по мере всплытия, воздух растворяется в воде, насыщая его кислородом. Самая большая растворимость кислорода в воде при низких температурах, при 100 градусах она практически равна 0, оптимальная температура для размножения активного ила в районе 30 градусов, но при такой температуре в воде растворяется 7.5 мг/л, а при 15 градусах - 10.5 мг/л, почти в 1.5 раза, но активность ила при 15 градусах значительно ниже. Вот и стоит палка о двух концах, какой режим выбрать, чтобы повысить результативность работы активного ила.

 

Подожду до выходных, банку сделаю и можно будет судить уже о изменениях.

 

Прогресс на лицо.

 

Я пытался много читать тему. Но т. к. не биохимик и не спец, все равно придется вопрошать тут.
Итак, по разным причинам на даче с высоким уровнем грунтовых вод построили септик только из двух колодцев - один с герметичным дном, второй без дна. Поначалу у строителей была идея простого переливного двухкамерного септика, каковой и был сделан, но потом уже у меня появился скепсис и я решил все это модернизировать, но, так, чтобы выжать по максимуму из существующей конструкции и больше ничего не копать.
От септика до водопроводного колодца (не для питья! Только мытье себя, посуды и т. п.) всего метров 15.
Прикладываю три схемы: Общая, Принципиальная и Электрическая.
Постарался максимально все обрисовать и описать.

 

Я пытался много читать тему. Но т. к. не биохимик и не спец, все равно придется вопрошать тут.
Итак, по разным причинам на даче с высоким уровнем грунтовых вод построили септик только из двух колодцев - один с герметичным дном, второй без дна. Поначалу у строителей была идея простого переливного двухкамерного септика, каковой и был сделан, но потом уже у меня появился скепсис и я решил все это модернизировать, но, так, чтобы выжать по максимуму из существующей конструкции и больше ничего не копать.
От септика до водопроводного колодца (не для питья! Только мытье себя, посуды и т. п.) всего метров 15.
Прикладываю три схемы: Общая, Принципиальная и Электрическая.
Постарался максимально все обрисовать и описать.
Посмотреть вложение 9127413
Посмотреть вложение 9127414
Посмотреть вложение 9127415

 

Если вы не выполняете требования по септическим установкам в минимальные 3 куба и другие требования, и не хотите почему то поставить современные решения с аэрацией, то вы просто какаете в землю, тем более с высоким угв заражение калиформами гарантировано, мыть посуду уже не выйдет ... т. е. лучше найти забаву с чем нибудь ещё. площадку детям там построить или будку