Пеностекло

Есть украинское пеностекло, продает дилер в Рязани. Цена ниже Белорусского, качество хорошее.


Себе купил Фомгласс под несущую стену. Под стяжку кладу ППС.

 

Стаснн, почему под стяжку ППС, вопрос денег ? На ветках вы так хорошо писали про пробку ПС. Сегодня диллер ПС сказал, что для тепла хорошо, для шумки нужны волокнистые одложки: каменная вата например, эко вата. Весь в выборе материала, и откровенно говоря подза...я выбирать, читать.

 

/
ППС (или ЭППС при наличии лишних денег) под стяжку один из лучших вариантов. Пеностекло (блочное, а не россыпью) самый лучший вариант - но дорогой. Пробку в землю класть бессмысленно, тем более, это не опробованная технология. Пробка хороша на фасад, чердачное перекрытие или внутри помещения для шумоизоляции.

Какой дом/фасад/кровля/пол, где утепляете?

 

Дом 500 м. Кв. Три этажа. Подвал 100 метров: 50 метров не отапливаемых, 50 - отапливаемых тплыми полами. Пирог стены: поризованный кирпич 2.1 нф в два кирпича+ клинкер облицовка. Теплые полы: 100 метров. Сейчас нужно выбрать как делать стяжку (какой материал под стяжку, чтоб тепло и звукоизоляция, прораб уже давно мне ничего не говорит, потому что материалы у нас не сходятся, теплую стяжку хочу по всем трем этажам, ЭППС не хочу, я с ним боролся с начала стройки, все: от архитектора до прораба наровили мне его засунуть в стену с газосиликатом, на вопрос почему ведь это- же фуфло, ответ- так все делают!). Забыл: кровля: натуральная черепица, с утеплением которой вроди- бы определился: базальтовая вата парок. Думаю этот же парок ssb1 под стяжку, но что-то на фоуме пишут, что намокает в стяжке и становится трухой через 10 лет. Поэтому выбираю, вопрос денег не на первом месте.
Реально тяжего разобраться какой же материал лучше? Я уже вымотался чтением инета по этой теме, что готов купить что то стоящее за любые бабки.

 

Под стяжку в отапливаемой зоне подвала достаточно 100 мм ЭППС, в неотапливаемой - стяжку на сразу грунт (температура в этих помещениях будет +7...10гр.). В холодных помещениях утеплите мин/базальт ватой (или пробковым агломератом) потолок, чтоб холод не шел в перекрытие первого этажа. Стены фундамента/подвала также утеплить 100 мм ЭППС и утеплить отмостку 100 мм ЭППС на 1.5 м. от фундамента (т.е. на глубину промерзания)

Желательно с зазором от основной стены, т. к. клинкерный кирпич паронепроницаем. Здесь можно было бы утеплить стену 50-70-100 мм ваты Парок и уже потом фасадный кирпич с вент. зазором. Если ширина фундамента позволяет - утепляйте, т. к. два щелевых кирпича - это ниже требований СНиПа по теплопроводности стены. Так, кстати, немцы строят: несущая стена из керамики - вата - зазор - клинкер.

Делайте без утеплителя, т. к. перекрытия находятся внутри теплового контура.

Правильно, что отказались от такой конструкции

Хороший выбор, хотя она подороже других аналогов. Главное не нарваться на подделку.

пробковая подложка под чистовое покрытие пола

Это хороший эффективный утеплитель и его место как раз под стяжками (полы по грунту), под землей на фундаменте. В стенах и внутри дома его не надо применять.

Не парьтесь больше, Вашем случае все просто - подземная часть ЭППС, надземная - мин. вата.

 

СТАСНН, спасибо безмерное, что подробно описали свое видение. Хватает энергии, на подробные консультации, так видимо и поступлю. Зазор в стене между облицовкой и бутом есть. Кирпич не просто щелевой, а поризованный по снипам проходит. Такую конструкцию стены можно увидеть на некоторых сайтах производителей поризованных двойных камней как рекомендуемую, например у РАУФ. А вообще коробка с крышей уже стоят.
Единственное, на днях привезут из Курска маты прошивные из чистого базальта (так заявляет производитель) без связующего плотностью 100, посмотрю на материал, если не подойдет, то как посоветовали ПАРОК.
Вы говорите, что внутри контура дома делать стяжку без утеплителя, но я хотел прежде всего не утеплитель а изоляцию, что посоветуете?

 

Что за производитель? Почем брали за куб?

Какую? Шумо/гидро...

 

Не совсем понятно, о чем речь. Если пол - теплый, нужно утеплять. Кстати, и шумоизоляция не помешает.

 

Речь о том, что не надо утеплять перекрытия внутри дома. ТС в этих перекрытиях хочет сделать водяную СО. Если водяного теплого пола не будет, то под чистовое покрытие достаточно расстелить на бетон "ковер" из пробки - ногам будет тепло.

 

OK. Об этом и речь. Если теплого пола не будет, можно ограничиться простейшей звукоизоляцией без утепления.
Но в тех местах, где будет отопление за счет ТП, изолировать нужно обязательно. В последнее время с удивительным постоянством появляется идея использовать перекрытия вместо стяжки ТП. Это порочное решение, которое может привести только к нагреву потолка нижележащего помещения и создания под потолком слоя перегретого воздуха.
Пи. Си. Кстати, ТС это все-таки я и обсуждаем пеностекло.

 

Маловероятно, т. к. трубы заложены у пола, а до нижней части перекрытия как минимум 150 мм, Т в этой точке не буде выше комнатной.

 

Некоторое время назад озадачился утеплителем для строящегося двухэтажного дома 150 кв. м. Проект прилагаю к данному посту. Утеплять нужно пол первого этажа и перекрытие граничащее с "холодным" чердачным помещением. Причем перекрытие не везде горизонтальное, но есть и скосы под 35 градуса.
После долгого изучения понял, что единственным возможным утеплителем является пеностекло. Для меня важно два параметра: экологичность и долговечность. По ним, и это мое ИМХО, пеностекло вне конкуренции. Цена вдальнейшем окупится запросто: 100 лет не нужно менять да и на лечении алергий и прочих болезней.
Пол планирую утеплять Гомельским пеностеклом в три слоя по 100 мм, т. е. 300 мм. ФомГлас совсем зажрались. Беру так много по толщине потому, что в ТУ на пеностекло коэффициент теплопроводности указан 0,08-0,09. Класть буду песок, плиты, бетон с армирующей сеткой, чистовое покрытие.
По поводу перекрытия, граничащим с чердаком... Похоже буду гранулы Saitax 5-10 мм засыпать. Единственное что смущает, это их большая паропрозрачность. Не уверен, что паро и гидроизоляция смогут сильно изменить ситуацию (брак при укладке). Да и уклон в 35 гр пока не осознал как засыпать.
Вопрос - есть ли подводные камни при утеплении гранулами перекрытия, граничащего с "холодным" чердачным помещением?

 

Вообще-то, высокая паропроницаемость утеплителя, размещаемого с наружной стороны утепляемой поверхности, только на пользу. Рассматривайте эту плоскость как "пятый" фасад, и все будет ОК.
Для уклона, если шибко беспокоит, можно использовать георешетку.

 

С одной стороны паропрозрачность это действительно хорошо. Как никак деревянные балки должны хорошо проветриваться о чем писалось ранее. Но с другой стороны, если большая часть пара уходит из помещения (а у потолка скапливается самый нагретый воздух), то с этим паром уходит и тепло. А это приводит к необходимости неоправданному дополнительному нагреву дома и дополнительным затратам на газ.
Говорить что паропрозрачность улучшает приток свежего воздуха не приходится, т. к. во всех помещениях есть вентканалы.
По поводу георешетки спасибо за совет. Кто нибудь делал подобное? И касательно экологичности материала из которого он состоит интересно узнать т. к. в жилом помещении будет располагаться

 

Мухи отдельно - котлеты отдельно.
Прохождение "пара" и тепла через конструкции - разные процессы.