Пеностекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это же не скороварка...Если зона конденсации влаги в несущей стене отсутствует, то проблем со стеной не возникнет. А вот если зона конденсации по расчету образуется в толще несущей части стены, то да проблема действительно серьезная, ликвидируется либо увеличением толщины теплоизоляционного слоя, либо устройством пароизоляции с внутренней стороны стены. Последнее выполняется, как правило, при реконструкции, когда стена уже стала мокнуть. Тут пеностекло тоже можно использовать для дополнительного утепления и создания паронепроницаемого барьера.
При увеличении толщины теплоизоляции зона конденсации в несущей стене смещается в пеностекло в данном случае. Поскольку материал паронепроницаем, то конденсации влаги в утеплителе, а соответственно намокания не происходит.
В помощь учебник К. Ф. Фокина "Строительная теплотехника ограждающих частей зданий". 1973. стр. 209-210

 

Не скороварка - на термос больше похоже.

И что в итоге в Вашей стене с влагой что происходит? Она ведь заперта пеностеклом именно в толще несущего слоя.

 

Не влага а пар. Он не заперт а может возвращаться обратно в помещение

 

Совершенно верно, но для быстрого понимания с Gost1978 пользуюсь его терминологией.
Накопление и возврат - аккумуляция - этот процесс эффективен в случае применения плотных материалов в несущем слое. Из чего в данном случае выполнен несущий слой?
Далее - для проникновения паров в плотный несущий слой стены парам нужен проход в утеплитель - иначе парционного давления не хватит для того, чтобы загнать пары в несущий слой в достаточном количестве. Пеностекло запирает выход парам из несущего слоя - в результате избытку паров деться из жилых помещений не куда - получаем повышенную влажность, духоту в жилых помещениях - привет прелестям жизни в термосе. Для повышения комфортности в жилых помещениях остаётся один выход - повышенные расходы на вентиляцию с рекуперацией. Спрашивается зачем было тратиться на дорогущий утеплитель?

 

@Atos, Вы какую-то прям Армагедон-истую картину нарисовали.
Ясен перец, ежели налепить ПС на стену из газобетона, то Армагедец с влагонакоплением наступит со 100%-ной вероятностью.
Но ведь полно вариантов, когда совершенно наплевать, какой утеплитель будет снаружи.
Несущие стены из ЖБ, бетона на твердых природных заполнителях, кирпича полнотелого etc.
Количество пара, "пробившегося" за несущую часть такой стены, будет настолько ничтожно, что никогда не выпадет в конденсат.
А теперь посмотрим на картинки, которые выложил @Gost1978. Стена, на которую "вешают" облицовку из кирпича, как думаете из какого материала делается? Явно не из пенобетона или шлакобетона. Там однозначно материал высокой прочности и, к гадалке не ходить, очень низкой паропроницаемости.
И никаких проблем с влагонакоплением в такой стене не будет!

 

Полнотелый кирпич керамический и все

 

Что Вы под этим имеете ввиду?
Если способность стены забирать излишки влаги при при повышенной влажности в помещении и возвращать обратно в помещение, то в кирпичном доме никакой разницы, что у Вас снаружи.
Там хоть пеностекло будет, хоть Роквул Лайт Баттс - без разницы.

[/quote]
Еще раз. Дом из кирпича. Нет никакой разницы для того, что "будет в жилых помещения" от того, что будет снаружи.
Вот если дом из конструкционного материала с высоким паропропусканием, то разница будет. Но на такой ПС и ставить не надо.
А для ЖБ, "тяжелых" бетонов и плотного кирпича климат в помещении определяется этими материалами, а не наружным утеплением.

 

А Вы исследовали вопрос вообще какой процент влажного воздуха из помещения перемещается через стену? Не более 2-3%! То, что Вы в конструкции стены примените паронепроницаемый утеплитель (пеностекло, пеноплэкс и т. п.) сильно повлияет на внутренний климат помещений? Не думаю! А без нормально работающей вентиляции Вы задохнетесь и в здании утепленном минераловатными плитами!

 

На сайте путь домой Терехов подробно рассказывал как работает паронепроницаемый пирог, а если в кладке есть известь то воздух еще и очистится от микробов. Невижу проблемы в том что пар гуляет из комнаты в стену и обратно, конденсата то нет. При -30 калькулятор говорит что 10 см фомгласа рулят и точка росы в стекле.

 

Речь идет о 3%, так если этот показатель так мал, какая разница пеностекло или вата?

 

Кто-нибудь пробовал рассчитывать и применять засыпку пеностеклом за вентфасад?
Какая толщина нужна для Московской области (для дома постоянного проживания 3,13 °С·м. кв./ Вт)
По идее, такой конструктив не должен иметь проблемы паропроницаемости.

 

Это уже не вентилируемый фасад, с такой засыпкой. Это как правило многослойная стена с засыпкой в качестве утеплителя крошкой или щебнем из пеностекла.

Вот как раз такой конструктив и имеет все шансы регулярно мокнуть. Засыпка из щебня паропроницаема, причем даже весьма значительно (с коэффициентом паропроницаемости 0,2).

 

Чтобы такой конструктив не имел проблем нужно защитить пеностекло от влаги и ветра. Мне видеться два варианта реализации подобных пирогов - изнутри на улицу:
1. Несущий слой + засыпка пеностекла + ветрозащитная мембрана + вентзазор + внешняя отделка защищающая от атмосферных осадков.
2. Трёхслойка с засыпкой пеностекла внутри. При этом внешний слой должен обеспечивать защиту утеплителя от атмосферных осадков и быть процентов на 20 - 25 более паропрозрачным, чем внутренний

 

Нахожу сказанное Вами в высшей степени рациональным. Именно так и собираюсь делать.

Вопрос - какова требуется толщина слоя засыпки для М\О?
Какова теплопроводность крошки или лома пеностекла при условиях эксплуатации "Б"?
У кого есть опыт?

 

@Atos, @Sailor, а в чем проблема проникновения пара вглубь конструкции? Главное же ведь в том, чтобы не допустить конденсации. а для этого есть в нашем СНиПе расчеты.