1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Пеностекло

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем beutiflet, 10.02.09.

Метки:
  1. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.139

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.139
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Пеностекло Фомгласс марки F можно использовать в качестве термовставки под несущую стену. Держит до 7 этажей! Если планируется холодный цоколь - то это получается единственный утеплитель, который можно поставить между фундаментной лентой и несущей стеной. При такой конструкции можно и не утеплять фундамент, по деньгам выйдет немного дешевле, чем с утепленным. Но, к бетону/кирпичу легче крепить отделку цоколя, да и прочнее будет, чем к ЭППС.
    Другое использование пеностекла (под плиту, на стену, на кровлю) считаю слишком затратным.
     
  2. MYmaster
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    29

    MYmaster

    Battle Cat

    MYmaster

    Battle Cat

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Москва
    С развязкой стены и фундамента, действительно лучшего варианта нет.
    Мне кажется перспективным ещё пол стяжку утеплять на первом этаже утеплять. Китайским пеностеклом цена разумная получается, толщина приемлемая -125мм
    Крышу, если только плоскую эксплуатируемую эффективно.
    На фасад дорого и не очень технологично.
     
  3. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.139

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.139
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Да и в пол под стяжку подороже экструдии будет.
     
  4. Funny Child
    Регистрация:
    17.12.10
    Сообщения:
    2.228
    Благодарности:
    6.268

    Funny Child

    Живу здесь

    Funny Child

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.10
    Сообщения:
    2.228
    Благодарности:
    6.268
    Адрес:
    Москва
    Помимо механических свойств, о которых в топике много упоминалось, у ПС есть только одна особенность, которая заставляет рассматривать его в качестве альтернативы ЭППС - химическая инертность.
    Стиролофобия стиролофобией, но сидеть внутри пеностирольного ящика не шибко полезно для здоровья. Если есть возможность заменить его на инертный материал, заведомо безопасный, почему бы этого не сделать?
    Но дальше все упирается в здравый смысл. Если ЭППС используется в качестве УШП или над ним лежит слой бетонной стяжки теплого пола толщиной 50-100 мм, то какая на хрен разница, что используется: ПС или ЭППС?
    То же самое в отношении стен. Какая разница: 125 мм ПС + штукатурка с плиткой ИЛИ 100 мм ЭППС + 50 мм штукатурка с плиткой? Толщина стены та же, теплопроводность у ЭППС ниже. Доказывать, что стирол (кстати, не подверженный разрушающему действию ультрафиолета) может просочиться сквозь бетон и керамогранит (к примеру) может только клиент соответствующего медицинского учреждения.
    Так что по зрелому размышлению использовать ПС для общего утепления может или очень обеспеченный человек ради собственного морального удовлетворения или проблемный пользователь, который при каждом слове "стирол" нервно вздрагивает.
    А для специальных целей, в местах, где требуется повышенная механическая прочность, оно аналогов не имеет.
    Все вышесказанное ИМХО.
     
  5. MYmaster
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    29

    MYmaster

    Battle Cat

    MYmaster

    Battle Cat

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Москва
    Пол ПС целесообразно утеплять если фундамент не утеплённый, над УШП с ППС конечно глупо
     
  6. Funny Child
    Регистрация:
    17.12.10
    Сообщения:
    2.228
    Благодарности:
    6.268

    Funny Child

    Живу здесь

    Funny Child

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.10
    Сообщения:
    2.228
    Благодарности:
    6.268
    Адрес:
    Москва
    Вы имеете в виду полы по грунту? А чем в этом случае пеностекло предпочтительнее ЭППС?
     
  7. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.723
    Благодарности:
    15.922

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.723
    Благодарности:
    15.922
    Адрес:
    Москва
    На стены ни пеностекло ни ЭППС под штукатурку использовать нельзя!
     
  8. MYmaster
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    29

    MYmaster

    Battle Cat

    MYmaster

    Battle Cat

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Москва
    Полы по грунту или неотапливаемый цоколь

    С моей точки зрения есть нескольк моментов: пожарная безопасность, экология (всё-таки внутри здания), гидроизоляционные свойства. Также отсутствует усадка и материал не разрушается со временем (т.е. через 40 лет во время кап ремонта не придётся стяжку разбирать). Для меня важна экологичность (ППС - это компромис, особенно есть сомнения в сочетании с тёплым полом, а ПС - полностью безопасен), а также долговечность и химическая инертность. Минусы ПС вижу такие - цена, отсутствие пластичности - есть риск растрескивания при неровном основании.

    В стенах интересно использовать для теплоизоляции изнутри, например в турецкой бане.
     
  9. Dmitrynik
    Регистрация:
    17.07.12
    Сообщения:
    140
    Благодарности:
    20

    Dmitrynik

    Живу здесь

    Dmitrynik

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.12
    Сообщения:
    140
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Москва
    Решил воскресить трупа и снова поднять эту тему.
    Я как раз собираюсь использовать ПС для утепления. Блоки по 15см. Стена - полтора кирпича.
    Блоки снаружи (как по технологии), далее где-то клинкер, гдето гипсовая штукатура.
     
  10. MYmaster
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    29

    MYmaster

    Battle Cat

    MYmaster

    Battle Cat

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Москва
    А куда пар будет деваться, который через кирпич пройдёт?
     
  11. Dmitrynik
    Регистрация:
    17.07.12
    Сообщения:
    140
    Благодарности:
    20

    Dmitrynik

    Живу здесь

    Dmitrynik

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.12
    Сообщения:
    140
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Москва
    Согласно расчетам точка росы не возникнет ни в одном из слоев стены.
    Пока я не вижу лучшего утеплителя.
    ЭППС мыши пожрут...Да и в случае пожара пипец будет. Ну и как то не по христиански им дом утеплять. Фундамент еще куда ни шло...
     
  12. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.953
    Благодарности:
    13.062

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.953
    Благодарности:
    13.062
    Адрес:
    Коломна
    За стеной в полтора кирпича ничего возникнуть и не может. При любом утеплителе. Вне зависимости от его паропроницаемости.
     
  13. Vag670
    Регистрация:
    28.05.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    19

    Vag670

    Живу здесь

    Vag670

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.05.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Казань
    Коллеги! Может у меня что-то с интернетом, а может и на самом деле так - не могу найти реальные отзывы граждан, использовавших гранулированное пеностекло в колодцевой кладке стен в качестве, известное дело, утеплителя.

    ЕСЛИ КТО-ТО УЖЕ ПОСТРОИЛ ДОМ И ЭКСПЛУАТИРУЕТ ГР. ПЕНОСТЕКЛО В СТЕНАХ - ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ!
    Неужели нет таких? Ведь и в Перми и Рыбинске и в Омске его делают и продают, значит кто-то покупает и использует?

    Для себя определил 1,5 кирпича внутри, 25 см гранулированного ПС, 12 см облицовка морозостойким облицовочным кирпичём.
     
  14. Андреу
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Андреу

    Участник

    Андреу

    Участник

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Омск
    Мне тоже интересны мнения о данной конструкции стены, т. к. пеностекло совсем рядом. И что, если вместо стены в 1.5 кирпича, 1 керамзитоблок?
     
  15. Vag670
    Регистрация:
    28.05.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    19

    Vag670

    Живу здесь

    Vag670

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.05.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Казань
    Я выбрал кирпич как теплоинерционный материал - долго нагревается и долго остывает (если его теплоизолировать, как в термосе). Дороже, но и надежнее в плане энергоэффективности. Вопрос в теплоизоляции - не рассматриваю плиты, ваты, маты и т. п. распространенную ересь.