Сгорел щиток на столбе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Резкий скачок напряжения и т. д.
Отсутствие вины доказывать поставщику услуг, в решениях есть такое дело.

 

Может брак, может контакты не подтянуты.

 

Замечательно! И где возникло воспламенение (наверняка есть правильный пожарный термин, типа точка возгорания)?Тут без

не обойтись.

В акте обычно указывается ответственная сторона (одна из двух) за состоянием контактов. До этого дойдет, если экспертиза укажет именно на контакты, как источник возгорания.

Будучи на стороне потребителя вряд ли стоит на этом акцентировать внимание.

 

Да, тут не просто возгорание. Больше похоже на КЗ.

 

Можно посмотреть договор на предмет гарантийных обязательств и кто обязан был мониторить состояние контактов по окончанию оных. Могу предположить, что экономически оправданным будет восстановить "ЭСХ" за свой счет. Ибо: экспертиза, тяжба, ожидание решения (при везении таки в свою пользу) возможно уложится в год. А на кону тыщ десять, если восстанавливать самому и вдвое, если нет.

 

Я имею основания, без суда и следствия, указать, что:
1. подключение возложено на СО;
2. законодательством предусмотрено выбор АВ на усмотрение заявителя, то есть согласование контактов АВ с питающей линией возложено на СО;
3. Если место возгорания на вводных клеммах АВ и СО не согласовало клеммы с жилой питающего кабеля, то вина в возгорании лежит на СО.

 

1, 2 конечно
3 - есть АВ только под медный наконечник, есть под любой...Все ж сгорело...Темна вода во облацех

 

Установить погорельца проще. А учитывая, что АВ с выводами для подключения алюминия бытового применения на рынке практичекси отсутствуют, то... возможно виновен может быть производитель АВ согласно ТР ТС 004/2011, если СО невиноватаяЯ.

 

Но это же СО "даёт добро" на применение вводного автомата?

 

Нет, СО как бы даже не спрашивают.

 

Т. е. Вы самостоятельно выбираете номинал вводного автомата 63А, СО подключает без проблем?

 

Номинал АВ это из другой оперы. Это не влияет на материал контактов АВ.

 

В общем, запитали напрямую и стали разбираться.
1. застройщик поселка, который ставил столбы и подключал - обанкротился.
2. моэск только поставляет энергию, отмазались.
3. местные сети, которым застройщик передал сети отмазались. Типа, провод со столба и ящик со щитком - ваша зона ответственности, см. акт разграничения.
Во время разборок выяснили, что застройщик-банкрот использовал максимально дешевые материалы. Тонкие алюм. провода, не подтянутые контакты. Когда возникло замыкание в щитке, должно было вырубиться эл-во по ветке. В ТП не стоят автоматы, отрубающие ветку (экономист-застройщик, привет!) Плюс, зимой местные сети сверяли показания и удивительным образом оказались выдавлены окошечки-стекла на ящиках, остались дыры. Был косой дождь. Все это, в совокупности, привело к замыканию и пожару, щиток выпилился.
Интрига в том, что восстанавливать все самим, виноват потребитель, по бумагам. Мы не виноваты, ну, только в том, что лохи и не следили, по-незнанию.
Бодались несколько дней с УК (правопреемник застройщика, вид сбоку) и приняли решение: мы покупаем расходники, электрик от УК бесплатно собирает шкаф и подключает заново, он все-равно на окладе у них. Ни тебе, ни мне, говорится.
Вот так.

 

Да в общем то неплохо все закончилось. Плюс Вы получили бесценной опыт и много узнали о своей вселенной.

 

Не знаю, что насчет своей вселенной...
Но опыт получили, это да.
Для многих жителей поселка явилось откровением то, что содержимое металлического шкафчика на столбе - их личная ответственность. Во всех смыслах.
И дядя-электрик от УК, меняющий лампочки на столбах, не обязан, и не будет следить за состоянием счетчика, автоматов и проч.
Честно, мне этот "бесценный опыт" нафиг не был нужен, но...
Зато, я получил 15 гребаных квт за 550 руб. А было 5. И соседям рассказываю, как это сделать.