Покупатель предъявляет претензии спустя пять лет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

даже в 10 раз ниже если и предложат не собираюсь соглашаться, во-первых нет моей вины в том, что дом у него повело, а во-вторых из принципа.

 

То, что пытаются блефовать, это было понятно изначально. Но "врагу не сдается наш гордый варяг" )

 

@svksa, не совершайте типичной ошибки многих людей - бороться «из принципа». Гражданский иск - не уголовное дело.
Жесткий прагматизм, ничего личного.

 

Посылайте его нафиг. Подпись в акте есть? Свободен.
Если что, обращайтесь. Есть грамотные юристы в подобных вещах за разумные деньги.

 

@svksa, если не трудно, расскажите, чем дело закончилось? была претензия, иск?

 

Всё было и до сих пор пока продолжается

 

куда дело то клонится?

 

Так и озвучте: чего хОтють, на что ссылаются... Тема давняя - концовки не хватат...

 

Отчитываюсь

Чего хотЮт - это известное дело - денеХ, да побольше и чтоб белочка ему орешки с изумрудами несла

В районном суде экспертиза оказалась не в его пользу, хотя он приперся со своей экспертизой.
Потом была апелляция с его стороны, вышестоящий суд оставил решение районного в без изменений.
Вот

 

Ну и славненько. А фото яблока раздора посмотреть, да и количество лямов в иске любопытно узнать.

 

Фото как-то под рукой нет. Количество лямов около 10…

 

Здравствуйте, у меня немного похожая ситуация.
Местная жительница нашла мой дом на авито, сама со мной связалась, у неё риелтор (так как ипотеку хотела брать и мат капитал, 3 ребёнка). Дом без ремонта, чистовая отделка, пробурена скважина на улице, насос покупатели сами опускали в скважину. Снаружи дом отделан "шубой" Они там живут 2 г 3 мес, я живу по соседству, продавала как физ лицо. Вроде норм общаемся дети учатся вместе. Недавно звонит её риелтор и говорит она меня достала, мол пиши в суд на них, у них один раз с потолка натяжного потекла вода, из крана не кристальная вода вдруг пошла, и типа трещина самой "шубы" Немного под окном на улице. И дороги нет, вернее асфальта около дома. Она говорит мол воду видимо продавец не так пробурил мол торопился продать новый дом быстрее, хотя есть скрин переписки что покупатель ещё до подписания договора просит приезжать в дом и делать замеры под ремонт и мебель, и я дала такую возможность. Ко мне она ни устно ни письменно не обращалась, её мама созаемщик, говорит всё нормально, всё нравится, риелтору говорит не слушай её, с мужем её общаемся, тоже никогда ничего не говорил. Какие у неё шансы в суде, и какие у меня? Вода с потолка текла 1 раз, видимо где то снег задуло. Дом фотографировали для ипотеки с банка, соответственно использование мат капитала, они продали свой дом и купили мой.

 

Для начала осознайте, что риэлторы и прочие мамы с мужами тут совсем не при чём. Не при делах. Обращаться в суд должен именно покупатель. Если у покупателя такое желание возникнет, то ему надо будет подготовить исковое (с полотка потекло, вода не кристально чистая - это все бла-бла-бла и для суда не аргумент). Между желанием обратиться в суд (особенно высказанным вслух ) и реальным иском большая пропасть, которую мало кто преодолевает.

Вот когда получите досудебную претензию, тогда и можно будет что-то обсуждать.

 

Ну я тоже так думаю, скажите пожалуйста, какие веские аргументы чтобы меня суд заставил исправляет то что она указала? В акте приёма передач всё коротко- соответсвует договору, полностью довольна, претензий нет. В файлах скрин её недовольств, мне риелтор скинул.

 

Для начала она должна направить вам претензию в досудебном порядке. Претензия должна быть обоснованной, часто к претензии прикладывают результаты экспертизы. А уж до суда дойти, и суд выиграть - это отдельная тема. Фото ваши ниочём. Вода ржавая? А почему она должна быть чистой? Трещина на штукатурке - вообще смешно, вот если были бы результаты обследования фундамента - можно было бы о чём-то говорить...