Строю баню из газобетона 6х8. Что уже сделано и планы. Решения по ходу дела

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И правильно делали, что не рассматривали. Шифер - прошлый век.
Тот же профнастил с гребнем от 1.5 его уделывает по всем параметрам.
1. Легче - в разы.
2. Конденсат на профнастиле - это сказки, т. к. он нагревается даже зимой, особенно коричневый. Нет конденсата вообще.
3. Простота монтажа. И можно прицепить всякие улучшайзеры на крышу.
4. Простота обслуживания. тут понятно, что покрыл 1 раз и забыл.
5. От дождя шум большой, если только потолок вашего строения не утеплён. Если утеплён потолок - шума почти нет.

 

Ну в целом не хочется дискуссию разводить, однако замечу:

Конденсат образуется при остывании, т. е. вечером когда солнце ушло. Не нагревается, а именно остывает, и железо - быстрее всего. Так же - зимой, при более теплом (и, значит, содержащем больше влаги) воздухе внутри здания, независимо от времени суток. А солнце у нас нечасто зимой и не всегда греет (тут можно посмотреть коэффициент черноты для оцинкованного окрашенного листа). Это не в пользу настила из металла.

Если повезло с качеством покрытия - да, забыл навсегда. Шифер, впрочем, тоже не требует обслуживания лет 30-40. И после, если мох не смущает, тоже можно не париться.

Утепление не равно шумоизоляция. Как пример - перлит. Один из лучших утеплителей. При этом шумоизоляция =0. У меня, например, утепление по перекрытию. Если по крыше - там да, звук гасится в отдалении от помещения и не слышно (ну, почти, если не придираться), а если по перекрытию - тут нифига, как по голове шумит.

Я не агитирую за шифер или против железа, и сам бы железо предпочел сейчас, но огульно принижать прочие материалы не нужно.

 

Если правильно всё делать, мет крыша кроме нагревания солнцем, всегда должна ведь проветриваться. Весь вечерне-ночной конденсат будет сносить вытяжкой через конёк. А днём опять нагревать и всё что на плёнке и металле не выветрело - испарять.

У меня две мет крыши, одна фальцевая, одна профиль 1.6, как раз на бане. За ночь либо ничего не стекает в водосточку, либо стекает на дне стакана (когда безветренно) и испаряет днём.

У кого неправильно мет крыша лежит, то тут всё будет как вы описали - тонны конденсата, сосули до пола и прочие прелести.

 

Я так и не понял, зачем вы делали сваи, потом с ними же мелкозаглубленную ленту? При чём ленту ещё и в несъёмной опалубке утеплителя. Зачем?
Вам кто считал проект по фундаменту?
Моё мнение, что можно было просто ленту сделать и всё. Чем обусловлен у вас такой перерасход материала и трудозатрат?

По цоколю тоже интересно. Зачем 8 рядов кирпича выводить не вентилируемых, если нет обратной засыпки дренажным материалом или глиной? Оно же будет конденсировать внутри и эта ваша обмазка она продержит ну лет пять, потом она начнёт слезать. Понятно, что цоколю может ничего и не будет, а если будет? Трещину получить через лет пять по причине того, что не засыпал полость - ну это так себе веселье.

 

И у вас в Самаре уже снег чтоли лежит?

 

Тут многое обусловлено грунтом и расположением. Фундамент в низине, рядом уровень грунта выше везде, весной затапливает достаточно близко, а грунт - доломит и суглинок, твердый как гранит весь год и плывучий по весне. так что сваи - не несущая конструкция, а тормозящая.
Ленту нужно было бы делать на глубину 1,8-2,2 м, а там уже вода бывает стоит. А бывает, что не бывает) Дорого и не менее затратно.

8 рядов не случайно, вместо обратной засыпки будет гидроизоляция, потом утепленная отсыпка, стяжка и т. д.
Пол будет деревянный, подпол (что от него осталось, это чисто номинальное пространство) включается в общую систему вентиляции, так что там сухо и тепло будет.
Снаружи тоже не всё ещё, там будет утепленная отмостка, утепление цоколя и самих стен, отведение воды от фундамента.

Растаял сегодня. Иногда до января не ложится, иногда вот так, в ноябре. Лет 40 назад середина ноября была уже снежной зимой.

 

Сам прикинул на коленке. Тут всё целиком и полностью сам делаю. Мелкое здание, легкое, вечность простоит.

 

Как крыша? Закончили.

 

Нет, иногда делаю понемногу - не хватает времени. Даже сфотографировать некогда)

 

Осталось закрыть одну сторону шифером.

 

Симпатичнько получается

 

Добрый день! Созрело несколько вопросов:
1. Ширина фундамента 25см, а блоки, похоже, шире. Какая ширина блоков? они по краям висят над фундаментом?
2. На что клеили блоки? На клей или пену?
3. Как планируете обрабатывать стены снаружи? Утеплять будете?

 

Лента фундамента 350 мм, цоколь 250 мм, блок 300 мм. Нависает над цоколен на 25 мм с каждой стороны. На несущей способности не сказывается, этаж один всего. А цоколь буду утеплять изнутри и снаружи.

Блоки по геометрии не самые лучшие и ровнять их никто не стал бы, поэтому постель клеил на клей, тычок пеной соединял.

Посмотрю как держит тепло. В любом случае нужно без покрытия год подержать. Или утеплю минеральными блоками или просто штукатуркой покрою в 10 мм.

 

Закончил укладывать шифер, подбил фронтоны.
Бесконечная эпопея с кровлей движется к завершению.

 

Поздравляю! Большое дело!